Migrate blog

Turns into a static site generator. All Gemini files with links have
been rewritten to be relative.

Closes: #731
Closes: #372
Closes: #28

2 files changed, 0 insertions, 158 deletions

diff --git a/blog/static/laspelis/953/index.gmi b/blog/static/laspelis/953/index.gmi
deleted file mode 100644
index b962487d..00000000
--- a/blog/static/laspelis/953/index.gmi
+++ /dev/null
@@ -1,51 +0,0 @@
-
-Date: Sun, 28 Dec 2003 03:35:38 -0000
-From: "koalillo" <koalillo@...>
-Subject: en buena compañia - Mystic River
-
-```
-En parte en deuda con el sr. Eastwood (pese a ser uno de mis
-personajes de Hollywood más admirado, aún tengo que ver muchas de sus
-pelis), me fuí a ver Mystic River para ver como andará el tema Óscars
-este año. Dicen que esta tiene muchos números.
-
-Mystic River parece ser un estudio sobre el destino, el azar y otras
-bromas pesadas. Brian Helgeland (también guionista en L.A.
-Confidential -y, por qué no decirlo, en Asesinos y El Mensajero del
-Futuro) adapta una novela para mi desconocida e hilvana un interesante
-argumento que Eastwood dirige y gobierna con suma habilidad; la peli
-recuerda en ritmo a la susodicha Confidential, y enfatiza algunos de
-los subtemas que ya vimos allí, pero se desvía a terrenos más oscuros
-que el bueno de Clint resuelve con maestría.
-
-Eastwood domina perfectamente los mecanismos para mostrarnos el
-heroísmo donde no lo esperamos y para descubrirnos los defectos en los
-supuestos virtuosos; Mystic River si acaso se inclina por la segunda,
-aunque la galería de disfunciones que se exhibe es acaso tan profunda
-como la calidad de los actores. Fuera del excelente trío protagonista
-(del que cabe destacar un Sean Penn que se desmadra muy poco, lo cual
-tiene mérito, dado el papel y el actor), los secundarios están muy
-bien encontrados (hay muchos lazos familiares que funcionan bien a
-todos los niveles) y trabajan muy bien, explícitamente, las mujeres de
-Tim Robbins y Sean Penn están que se salen.
-
-En los demás elementos, también es difícil encontrar pegas. La música,
-firmada por el propio Eastwood como viene haciendo últimamente tiene
-buenos momentos aunque a veces se hace intrusiva. A destacar la
-edición, que tiene varios momentos brillantes (especialmente el
-sublime desenlace, que ya desearían tener muchos thrillers) y que
-consigue evitar caer en excesos (otros hubiesen metido muchísimo más
-flashback) y que consigue que media historia se explique mediante
-simples gestos.
-
-Muchos juzgaran la moralidad de la obra (y por esto mismo, creo que no
-habrá una merecida estatuílla). Si bien la historia me ha dejado con
-mal cuerpo, creo que Eastwood le imprime suficiente ambigüedad a la
-película como para no dejar clara su opinión (si bien muchos
-diferirán). La gracia, en mi humilde opinión, es que a más de uno le
-incomodará o hará dudar de sus ideas, pues la peli habla de muchos
-tonos grises donde muchos vemos blancos y negros.
-
-Lo dicho, que aún despues de tanto tiempo, Eastwood aún sigue haciendo
-este tipo de descubrimientos.
-```
diff --git a/blog/static/laspelis/953/mail b/blog/static/laspelis/953/mail
deleted file mode 100644
index 202bacce..00000000
--- a/blog/static/laspelis/953/mail
+++ /dev/null
@@ -1,107 +0,0 @@
-Return-Path: &lt;koalillo@...&gt;

-X-Sender: koalillo@...

-X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com

-Received: (qmail 80077 invoked from network); 28 Dec 2003 03:35:39 -0000

-Received: from unknown (66.218.66.167)
-  by m19.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 28 Dec 2003 03:35:39 -0000

-Received: from unknown (HELO n16.grp.scd.yahoo.com) (66.218.66.71)
-  by mta6.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 28 Dec 2003 03:35:39 -0000

-Received: from [66.218.66.145] by n16.grp.scd.yahoo.com with NNFMP; 28 Dec 2003 03:35:39 -0000

-Date: Sun, 28 Dec 2003 03:35:38 -0000

-To: laspelis@yahoogroups.com

-Message-ID: &lt;bslj2a+96ks@...&gt;

-User-Agent: eGroups-EW/0.82

-MIME-Version: 1.0

-Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

-Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

-Content-Length: 2562

-X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster

-X-eGroups-Remote-IP: 66.218.66.71

-From: &quot;koalillo&quot; &lt;koalillo@...&gt;

-X-Originating-IP: 80.58.34.237

-Subject: =?iso-8859-1?q?en_buena_compa=F1ia_-_Mystic_River?=

-X-Yahoo-Group-Post: member; u=99068668

-X-Yahoo-Profile: koalillo

-

-En parte en deuda con el sr. Eastwood (pese a ser uno de mis
-personajes de =

-Hollywood m=E1s admirado, a=FAn tengo que ver muchas de sus
-pelis), me fu=

-=ED a ver Mystic River para ver como andar=E1 el tema =D3scars
-este a=F1o. =

-Dicen que esta tiene muchos n=FAmeros.
-
-Mystic River parece ser un estudio =

-sobre el destino, el azar y otras
-bromas pesadas. Brian Helgeland (tambi=E9=

-n guionista en L.A.
-Confidential -y, por qu=E9 no decirlo, en Asesinos y El=

- Mensajero del
-Futuro) adapta una novela para mi desconocida e hilvana un i=

-nteresante
-argumento que Eastwood dirige y gobierna con suma habilidad; la =

-peli
-recuerda en ritmo a la susodicha Confidential, y enfatiza algunos de
-l=

-os subtemas que ya vimos all=ED, pero se desv=EDa a terrenos m=E1s oscuros
-=

-que el bueno de Clint resuelve con maestr=EDa.
-
-Eastwood domina perfectamen=

-te los mecanismos para mostrarnos el
-hero=EDsmo donde no lo esperamos y par=

-a descubrirnos los defectos en los
-supuestos virtuosos; Mystic River si aca=

-so se inclina por la segunda,
-aunque la galer=EDa de disfunciones que se ex=

-hibe es acaso tan profunda
-como la calidad de los actores. Fuera del excele=

-nte tr=EDo protagonista
-(del que cabe destacar un Sean Penn que se desmadra=

- muy poco, lo cual
-tiene m=E9rito, dado el papel y el actor), los secundari=

-os est=E1n muy
-bien encontrados (hay muchos lazos familiares que funcionan =

-bien a
-todos los niveles) y trabajan muy bien, expl=EDcitamente, las mujere=

-s de
-Tim Robbins y Sean Penn est=E1n que se salen.
-
-En los dem=E1s elemento=

-s, tambi=E9n es dif=EDcil encontrar pegas. La m=FAsica,
-firmada por el prop=

-io Eastwood como viene haciendo =FAltimamente tiene
-buenos momentos aunque =

-a veces se hace intrusiva. A destacar la
-edici=F3n, que tiene varios moment=

-os brillantes (especialmente el
-sublime desenlace, que ya desear=EDan tener=

- muchos thrillers) y que
-consigue evitar caer en excesos (otros hubiesen me=

-tido much=EDsimo m=E1s
-flashback) y que consigue que media historia se expl=

-ique mediante
-simples gestos.
-
-Muchos juzgaran la moralidad de la obra (y p=

-or esto mismo, creo que no
-habr=E1 una merecida estatu=EDlla). Si bien la h=

-istoria me ha dejado con
-mal cuerpo, creo que Eastwood le imprime suficient=

-e ambig=FCedad a la
-pel=EDcula como para no dejar clara su opini=F3n (si bi=

-en muchos
-diferir=E1n). La gracia, en mi humilde opini=F3n, es que a m=E1s =

-de uno le
-incomodar=E1 o har=E1 dudar de sus ideas, pues la peli habla de m=

-uchos
-tonos grises donde muchos vemos blancos y negros.
-
-Lo dicho, que a=FA=

-n despues de tanto tiempo, Eastwood a=FAn sigue haciendo
-este tipo de descu=

-brimientos.
-
-
-
-