Migrate blog

Turns into a static site generator. All Gemini files with links have
been rewritten to be relative.

Closes: #731
Closes: #372
Closes: #28

2 files changed, 0 insertions, 188 deletions

diff --git a/blog/static/laspelis/1050/index.gmi b/blog/static/laspelis/1050/index.gmi
deleted file mode 100644
index 91df2efd..00000000
--- a/blog/static/laspelis/1050/index.gmi
+++ /dev/null
@@ -1,61 +0,0 @@
-
-Date: Thu, 10 May 2007 18:57:17 -0000
-From: "koalillo" <koalillo@...>
-Subject: por los pelos - Spider-Man 3
-
-```
-Quedaría fatal escribir una crítica de Spider-Man 3 en la que me
-quejara amargamente de un horrible trabajo de adaptación- más que nada
-porque la vena integrista no está de moda y porque sería *fácil*- ni
-un tebeo es una película ni podemos pretender que las historias
-explicadas mediante páginas y páginas y entrega tras entrega se puedan
-condensar a dos horas de película para todos los públicos.
-
-Afortunadamente, es posible cebarse con Spider-Man 3 en la mayoría de
-sentidos, así que puedo desahogarme a gusto sin quedar como un fan
-quejica que no puede tragar que la adaptación de su cómic preferido no
-haya quedado como a él le gustaría.
-
-La cinta cojea en lo escrito y en lo no escrito. La narración es zafia
-y chapucera, recurriendo a algunos de los elementos argumentales más
-viles que existen, con deus ex machinas y agujeros de guión por los
-que podría pasar el mismísimo Galactus. El dúo protagonista hace
-aguas: Kirsten Dunst sigue siendo la más insípida MJ que uno podría
-imaginarse, y uno se plantea si las críticas lapidarias que recibe su
-personaje al subirse a los escenarios son una especie de
-metacomentario con mirilla láser y Tobey Maguire se nos revela como
-bastante limitado cuando la película no le acompaña.
-
-Las escenas de acción son en ocasiones gratificantes pero mayormente
-olvidables y los supuestos tintes épicos y emotivos no tienen ni
-mérito ni efectividad.
-
-Del revisionismo, mejor ni hablemos (por aquello de no mostrar los
-verdaderos colores del que aquí escribe), basta decir que estamos a la
-altura de un Romeo y Julieta con final feliz o algo peor. La identidad
- en sus vertientes más filosóficas no es mi fuerte, pero las
-alteraciones a la esencia del personaje de Spider-Man (minucias como
-sus motivaciones fundamentales y su personalidad más básica) nos hacen
-dudar si realmente el que viste los leotardos es Peter Parker realmente.
-
-Por el lado positivo, cabe destacar la labor de los secundarios; James
-Franco hace verdaderas maravillas con un personaje bastante mal
-escrito, así como Topher Grace y Thomas Haden Church que completan un
-trío de villanos bastante salvable. Bryce Dallas Howard
-lamentablemente no tiene tiempo de brillar, pese a que su Gwen Stacy
-se nos antoja muchísimo más interesante que esta blandengue versión
-que se nos ofrece de MJ y la presencia de James Cromwell siempre nos
-hace sonreír levemente. El cásting de J.J. Jameson y Betty Brant del
-Bugle por supuesto sigue siendo tan acertado como en anteriores entregas.
-
-Por último, hay que admitir que la película hace reir. Desde el
-momento de Bruce Campbell que todos esperamos desde que salen los
-créditos hasta algunos chistes de caca-pedo-culo-pis, podemos reírnos
-bastante si no tenemos manias, aunque en ocasiones no sabemos si
-ciertas cosas son cutres deliberadamente con intento humorístico o
-simplemente cutres.
-
-En fin, si su condición no les obliga a tragarse toda peli de
-superhéroes en su estreno, seguramente harán bien de evitar esta. Si
-no, mi consejo es que vayan con ganas de reírse sin manías.
-```
diff --git a/blog/static/laspelis/1050/mail b/blog/static/laspelis/1050/mail
deleted file mode 100644
index be156a65..00000000
--- a/blog/static/laspelis/1050/mail
+++ /dev/null
@@ -1,127 +0,0 @@
-Return-Path: &lt;koalillo@...&gt;

-X-Sender: koalillo@...

-X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com

-Received: (qmail 41507 invoked from network); 10 May 2007 18:57:29 -0000

-Received: from unknown (66.218.67.33)
-  by m42.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 10 May 2007 18:57:29 -0000

-Received: from unknown (HELO n12c.bullet.sp1.yahoo.com) (69.147.64.111)
-  by mta7.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 10 May 2007 18:57:29 -0000

-Received: from [216.252.122.216] by n12.bullet.sp1.yahoo.com with NNFMP; 10 May 2007 18:57:19 -0000

-Received: from [209.73.164.86] by t1.bullet.sp1.yahoo.com with NNFMP; 10 May 2007 18:57:19 -0000

-Received: from [66.218.66.66] by t8.bullet.scd.yahoo.com with NNFMP; 10 May 2007 18:57:19 -0000

-Date: Thu, 10 May 2007 18:57:17 -0000

-To: laspelis@yahoogroups.com

-Message-ID: &lt;f1vpud+v35k@...&gt;

-User-Agent: eGroups-EW/0.82

-MIME-Version: 1.0

-Content-Type: text/plain; charset=&quot;ISO-8859-1&quot;

-Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

-X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster

-X-Yahoo-Newman-Property: groups-compose

-X-Originating-IP: 69.147.64.111

-X-eGroups-Msg-Info: 1:6:0:0

-X-Yahoo-Post-IP: 212.170.16.33

-From: &quot;koalillo&quot; &lt;koalillo@...&gt;

-Subject: por los pelos - Spider-Man 3

-X-Yahoo-Group-Post: member; u=99068668; y=GT9NGpgSsp5NJ5Gf4tmt-Pnf2AcXe8u3Ul9Om7Ti1nTPMiI

-X-Yahoo-Profile: koalillo

-

-Quedar=EDa fatal escribir una cr=EDtica de Spider-Man 3 en la que me
-quejar=

-a amargamente de un horrible trabajo de adaptaci=F3n- m=E1s que nada
-porque=

- la vena integrista no est=E1 de moda y porque ser=EDa *f=E1cil*- ni
-un teb=

-eo es una pel=EDcula ni podemos pretender que las historias
-explicadas medi=

-ante p=E1ginas y p=E1ginas y entrega tras entrega se puedan
-condensar a dos=

- horas de pel=EDcula para todos los p=FAblicos.
-
-Afortunadamente, es posibl=

-e cebarse con Spider-Man 3 en la mayor=EDa de
-sentidos, as=ED que puedo des=

-ahogarme a gusto sin quedar como un fan
-quejica que no puede tragar que la =

-adaptaci=F3n de su c=F3mic preferido no
-haya quedado como a =E9l le gustar=

-=EDa.
-
-La cinta cojea en lo escrito y en lo no escrito. La narraci=F3n es z=

-afia
-y chapucera, recurriendo a algunos de los elementos argumentales m=E1s=

-
-viles que existen, con deus ex machinas y agujeros de gui=F3n por los
-que =

-podr=EDa pasar el mism=EDsimo Galactus. El d=FAo protagonista hace
-aguas: K=

-irsten Dunst sigue siendo la m=E1s ins=EDpida MJ que uno podr=EDa
-imaginars=

-e, y uno se plantea si las cr=EDticas lapidarias que recibe su
-personaje al=

- subirse a los escenarios son una especie de
-metacomentario con mirilla l=

-=E1ser y Tobey Maguire se nos revela como
-bastante limitado cuando la pel=

-=EDcula no le acompa=F1a.
-
-Las escenas de acci=F3n son en ocasiones gratifi=

-cantes pero mayormente
-olvidables y los supuestos tintes =E9picos y emotivo=

-s no tienen ni
-m=E9rito ni efectividad.
-
-Del revisionismo, mejor ni hablemo=

-s (por aquello de no mostrar los
-verdaderos colores del que aqu=ED escribe)=

-, basta decir que estamos a la
-altura de un Romeo y Julieta con final feliz=

- o algo peor. La identidad
- en sus vertientes m=E1s filos=F3ficas no es mi =

-fuerte, pero las
-alteraciones a la esencia del personaje de Spider-Man (min=

-ucias como
-sus motivaciones fundamentales y su personalidad m=E1s b=E1sica)=

- nos hacen
-dudar si realmente el que viste los leotardos es Peter Parker re=

-almente.
-
-Por el lado positivo, cabe destacar la labor de los secundarios; =

-James
-Franco hace verdaderas maravillas con un personaje bastante mal
-escri=

-to, as=ED como Topher Grace y Thomas Haden Church que completan un
-tr=EDo d=

-e villanos bastante salvable. Bryce Dallas Howard
-lamentablemente no tiene =

-tiempo de brillar, pese a que su Gwen Stacy
-se nos antoja much=EDsimo m=E1s=

- interesante que esta blandengue versi=F3n
-que se nos ofrece de MJ y la pre=

-sencia de James Cromwell siempre nos
-hace sonre=EDr levemente. El c=E1sting=

- de J.J. Jameson y Betty Brant del
-Bugle por supuesto sigue siendo tan acer=

-tado como en anteriores entregas.
-
-Por =FAltimo, hay que admitir que la pel=

-=EDcula hace reir. Desde el
-momento de Bruce Campbell que todos esperamos d=

-esde que salen los
-cr=E9ditos hasta algunos chistes de caca-pedo-culo-pis, =

-podemos re=EDrnos
-bastante si no tenemos manias, aunque en ocasiones no sab=

-emos si
-ciertas cosas son cutres deliberadamente con intento humor=EDstico =

-o
-simplemente cutres.
-
-En fin, si su condici=F3n no les obliga a tragarse t=

-oda peli de
-superh=E9roes en su estreno, seguramente har=E1n bien de evitar=

- esta. Si
-no, mi consejo es que vayan con ganas de re=EDrse sin man=EDas.
-
-=

-
-