From c48ca0ca40ed9ac009d7f84ce213ef5c69536ca7 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: alex Date: Sun, 1 Feb 2026 21:47:23 +0100 Subject: Migrate blog Turns into a static site generator. All Gemini files with links have been rewritten to be relative. Closes: #731 Closes: #372 Closes: #28 --- blog/static/laspelis/1050/index.gmi | 61 ----------------- blog/static/laspelis/1050/mail | 127 ------------------------------------ 2 files changed, 188 deletions(-) delete mode 100644 blog/static/laspelis/1050/index.gmi delete mode 100644 blog/static/laspelis/1050/mail (limited to 'blog/static/laspelis/1050') diff --git a/blog/static/laspelis/1050/index.gmi b/blog/static/laspelis/1050/index.gmi deleted file mode 100644 index 91df2efd..00000000 --- a/blog/static/laspelis/1050/index.gmi +++ /dev/null @@ -1,61 +0,0 @@ - -Date: Thu, 10 May 2007 18:57:17 -0000 -From: "koalillo" -Subject: por los pelos - Spider-Man 3 - -``` -Quedaría fatal escribir una crítica de Spider-Man 3 en la que me -quejara amargamente de un horrible trabajo de adaptación- más que nada -porque la vena integrista no está de moda y porque sería *fácil*- ni -un tebeo es una película ni podemos pretender que las historias -explicadas mediante páginas y páginas y entrega tras entrega se puedan -condensar a dos horas de película para todos los públicos. - -Afortunadamente, es posible cebarse con Spider-Man 3 en la mayoría de -sentidos, así que puedo desahogarme a gusto sin quedar como un fan -quejica que no puede tragar que la adaptación de su cómic preferido no -haya quedado como a él le gustaría. - -La cinta cojea en lo escrito y en lo no escrito. La narración es zafia -y chapucera, recurriendo a algunos de los elementos argumentales más -viles que existen, con deus ex machinas y agujeros de guión por los -que podría pasar el mismísimo Galactus. El dúo protagonista hace -aguas: Kirsten Dunst sigue siendo la más insípida MJ que uno podría -imaginarse, y uno se plantea si las críticas lapidarias que recibe su -personaje al subirse a los escenarios son una especie de -metacomentario con mirilla láser y Tobey Maguire se nos revela como -bastante limitado cuando la película no le acompaña. - -Las escenas de acción son en ocasiones gratificantes pero mayormente -olvidables y los supuestos tintes épicos y emotivos no tienen ni -mérito ni efectividad. - -Del revisionismo, mejor ni hablemos (por aquello de no mostrar los -verdaderos colores del que aquí escribe), basta decir que estamos a la -altura de un Romeo y Julieta con final feliz o algo peor. La identidad - en sus vertientes más filosóficas no es mi fuerte, pero las -alteraciones a la esencia del personaje de Spider-Man (minucias como -sus motivaciones fundamentales y su personalidad más básica) nos hacen -dudar si realmente el que viste los leotardos es Peter Parker realmente. - -Por el lado positivo, cabe destacar la labor de los secundarios; James -Franco hace verdaderas maravillas con un personaje bastante mal -escrito, así como Topher Grace y Thomas Haden Church que completan un -trío de villanos bastante salvable. Bryce Dallas Howard -lamentablemente no tiene tiempo de brillar, pese a que su Gwen Stacy -se nos antoja muchísimo más interesante que esta blandengue versión -que se nos ofrece de MJ y la presencia de James Cromwell siempre nos -hace sonreír levemente. El cásting de J.J. Jameson y Betty Brant del -Bugle por supuesto sigue siendo tan acertado como en anteriores entregas. - -Por último, hay que admitir que la película hace reir. Desde el -momento de Bruce Campbell que todos esperamos desde que salen los -créditos hasta algunos chistes de caca-pedo-culo-pis, podemos reírnos -bastante si no tenemos manias, aunque en ocasiones no sabemos si -ciertas cosas son cutres deliberadamente con intento humorístico o -simplemente cutres. - -En fin, si su condición no les obliga a tragarse toda peli de -superhéroes en su estreno, seguramente harán bien de evitar esta. Si -no, mi consejo es que vayan con ganas de reírse sin manías. -``` diff --git a/blog/static/laspelis/1050/mail b/blog/static/laspelis/1050/mail deleted file mode 100644 index be156a65..00000000 --- a/blog/static/laspelis/1050/mail +++ /dev/null @@ -1,127 +0,0 @@ -Return-Path: <koalillo@...> -X-Sender: koalillo@... -X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com -Received: (qmail 41507 invoked from network); 10 May 2007 18:57:29 -0000 -Received: from unknown (66.218.67.33) - by m42.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 10 May 2007 18:57:29 -0000 -Received: from unknown (HELO n12c.bullet.sp1.yahoo.com) (69.147.64.111) - by mta7.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 10 May 2007 18:57:29 -0000 -Received: from [216.252.122.216] by n12.bullet.sp1.yahoo.com with NNFMP; 10 May 2007 18:57:19 -0000 -Received: from [209.73.164.86] by t1.bullet.sp1.yahoo.com with NNFMP; 10 May 2007 18:57:19 -0000 -Received: from [66.218.66.66] by t8.bullet.scd.yahoo.com with NNFMP; 10 May 2007 18:57:19 -0000 -Date: Thu, 10 May 2007 18:57:17 -0000 -To: laspelis@yahoogroups.com -Message-ID: <f1vpud+v35k@...> -User-Agent: eGroups-EW/0.82 -MIME-Version: 1.0 -Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1" -Content-Transfer-Encoding: quoted-printable -X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster -X-Yahoo-Newman-Property: groups-compose -X-Originating-IP: 69.147.64.111 -X-eGroups-Msg-Info: 1:6:0:0 -X-Yahoo-Post-IP: 212.170.16.33 -From: "koalillo" <koalillo@...> -Subject: por los pelos - Spider-Man 3 -X-Yahoo-Group-Post: member; u=99068668; y=GT9NGpgSsp5NJ5Gf4tmt-Pnf2AcXe8u3Ul9Om7Ti1nTPMiI -X-Yahoo-Profile: koalillo - -Quedar=EDa fatal escribir una cr=EDtica de Spider-Man 3 en la que me -quejar= -a amargamente de un horrible trabajo de adaptaci=F3n- m=E1s que nada -porque= - la vena integrista no est=E1 de moda y porque ser=EDa *f=E1cil*- ni -un teb= -eo es una pel=EDcula ni podemos pretender que las historias -explicadas medi= -ante p=E1ginas y p=E1ginas y entrega tras entrega se puedan -condensar a dos= - horas de pel=EDcula para todos los p=FAblicos. - -Afortunadamente, es posibl= -e cebarse con Spider-Man 3 en la mayor=EDa de -sentidos, as=ED que puedo des= -ahogarme a gusto sin quedar como un fan -quejica que no puede tragar que la = -adaptaci=F3n de su c=F3mic preferido no -haya quedado como a =E9l le gustar= -=EDa. - -La cinta cojea en lo escrito y en lo no escrito. La narraci=F3n es z= -afia -y chapucera, recurriendo a algunos de los elementos argumentales m=E1s= - -viles que existen, con deus ex machinas y agujeros de gui=F3n por los -que = -podr=EDa pasar el mism=EDsimo Galactus. El d=FAo protagonista hace -aguas: K= -irsten Dunst sigue siendo la m=E1s ins=EDpida MJ que uno podr=EDa -imaginars= -e, y uno se plantea si las cr=EDticas lapidarias que recibe su -personaje al= - subirse a los escenarios son una especie de -metacomentario con mirilla l= -=E1ser y Tobey Maguire se nos revela como -bastante limitado cuando la pel= -=EDcula no le acompa=F1a. - -Las escenas de acci=F3n son en ocasiones gratifi= -cantes pero mayormente -olvidables y los supuestos tintes =E9picos y emotivo= -s no tienen ni -m=E9rito ni efectividad. - -Del revisionismo, mejor ni hablemo= -s (por aquello de no mostrar los -verdaderos colores del que aqu=ED escribe)= -, basta decir que estamos a la -altura de un Romeo y Julieta con final feliz= - o algo peor. La identidad - en sus vertientes m=E1s filos=F3ficas no es mi = -fuerte, pero las -alteraciones a la esencia del personaje de Spider-Man (min= -ucias como -sus motivaciones fundamentales y su personalidad m=E1s b=E1sica)= - nos hacen -dudar si realmente el que viste los leotardos es Peter Parker re= -almente. - -Por el lado positivo, cabe destacar la labor de los secundarios; = -James -Franco hace verdaderas maravillas con un personaje bastante mal -escri= -to, as=ED como Topher Grace y Thomas Haden Church que completan un -tr=EDo d= -e villanos bastante salvable. Bryce Dallas Howard -lamentablemente no tiene = -tiempo de brillar, pese a que su Gwen Stacy -se nos antoja much=EDsimo m=E1s= - interesante que esta blandengue versi=F3n -que se nos ofrece de MJ y la pre= -sencia de James Cromwell siempre nos -hace sonre=EDr levemente. El c=E1sting= - de J.J. Jameson y Betty Brant del -Bugle por supuesto sigue siendo tan acer= -tado como en anteriores entregas. - -Por =FAltimo, hay que admitir que la pel= -=EDcula hace reir. Desde el -momento de Bruce Campbell que todos esperamos d= -esde que salen los -cr=E9ditos hasta algunos chistes de caca-pedo-culo-pis, = -podemos re=EDrnos -bastante si no tenemos manias, aunque en ocasiones no sab= -emos si -ciertas cosas son cutres deliberadamente con intento humor=EDstico = -o -simplemente cutres. - -En fin, si su condici=F3n no les obliga a tragarse t= -oda peli de -superh=E9roes en su estreno, seguramente har=E1n bien de evitar= - esta. Si -no, mi consejo es que vayan con ganas de re=EDrse sin man=EDas. - -= - - -- cgit v1.2.3