1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
|
Return-Path: <koalillo@...>
X-Sender: koalillo@...
X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com
Received: (qmail 80077 invoked from network); 28 Dec 2003 03:35:39 -0000
Received: from unknown (66.218.66.167)
by m19.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 28 Dec 2003 03:35:39 -0000
Received: from unknown (HELO n16.grp.scd.yahoo.com) (66.218.66.71)
by mta6.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 28 Dec 2003 03:35:39 -0000
Received: from [66.218.66.145] by n16.grp.scd.yahoo.com with NNFMP; 28 Dec 2003 03:35:39 -0000
Date: Sun, 28 Dec 2003 03:35:38 -0000
To: laspelis@yahoogroups.com
Message-ID: <bslj2a+96ks@...>
User-Agent: eGroups-EW/0.82
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Length: 2562
X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster
X-eGroups-Remote-IP: 66.218.66.71
From: "koalillo" <koalillo@...>
X-Originating-IP: 80.58.34.237
Subject: =?iso-8859-1?q?en_buena_compa=F1ia_-_Mystic_River?=
X-Yahoo-Group-Post: member; u=99068668
X-Yahoo-Profile: koalillo
En parte en deuda con el sr. Eastwood (pese a ser uno de mis
personajes de =
Hollywood m=E1s admirado, a=FAn tengo que ver muchas de sus
pelis), me fu=
=ED a ver Mystic River para ver como andar=E1 el tema =D3scars
este a=F1o. =
Dicen que esta tiene muchos n=FAmeros.
Mystic River parece ser un estudio =
sobre el destino, el azar y otras
bromas pesadas. Brian Helgeland (tambi=E9=
n guionista en L.A.
Confidential -y, por qu=E9 no decirlo, en Asesinos y El=
Mensajero del
Futuro) adapta una novela para mi desconocida e hilvana un i=
nteresante
argumento que Eastwood dirige y gobierna con suma habilidad; la =
peli
recuerda en ritmo a la susodicha Confidential, y enfatiza algunos de
l=
os subtemas que ya vimos all=ED, pero se desv=EDa a terrenos m=E1s oscuros
=
que el bueno de Clint resuelve con maestr=EDa.
Eastwood domina perfectamen=
te los mecanismos para mostrarnos el
hero=EDsmo donde no lo esperamos y par=
a descubrirnos los defectos en los
supuestos virtuosos; Mystic River si aca=
so se inclina por la segunda,
aunque la galer=EDa de disfunciones que se ex=
hibe es acaso tan profunda
como la calidad de los actores. Fuera del excele=
nte tr=EDo protagonista
(del que cabe destacar un Sean Penn que se desmadra=
muy poco, lo cual
tiene m=E9rito, dado el papel y el actor), los secundari=
os est=E1n muy
bien encontrados (hay muchos lazos familiares que funcionan =
bien a
todos los niveles) y trabajan muy bien, expl=EDcitamente, las mujere=
s de
Tim Robbins y Sean Penn est=E1n que se salen.
En los dem=E1s elemento=
s, tambi=E9n es dif=EDcil encontrar pegas. La m=FAsica,
firmada por el prop=
io Eastwood como viene haciendo =FAltimamente tiene
buenos momentos aunque =
a veces se hace intrusiva. A destacar la
edici=F3n, que tiene varios moment=
os brillantes (especialmente el
sublime desenlace, que ya desear=EDan tener=
muchos thrillers) y que
consigue evitar caer en excesos (otros hubiesen me=
tido much=EDsimo m=E1s
flashback) y que consigue que media historia se expl=
ique mediante
simples gestos.
Muchos juzgaran la moralidad de la obra (y p=
or esto mismo, creo que no
habr=E1 una merecida estatu=EDlla). Si bien la h=
istoria me ha dejado con
mal cuerpo, creo que Eastwood le imprime suficient=
e ambig=FCedad a la
pel=EDcula como para no dejar clara su opini=F3n (si bi=
en muchos
diferir=E1n). La gracia, en mi humilde opini=F3n, es que a m=E1s =
de uno le
incomodar=E1 o har=E1 dudar de sus ideas, pues la peli habla de m=
uchos
tonos grises donde muchos vemos blancos y negros.
Lo dicho, que a=FA=
n despues de tanto tiempo, Eastwood a=FAn sigue haciendo
este tipo de descu=
brimientos.
|
