1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
|
Return-Path: <2075931@...>
X-Sender: 2075931@...
X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com
Received: (EGP: mail-8_0_3_2); 24 Jun 2002 01:08:04 -0000
Received: (qmail 57055 invoked from network); 24 Jun 2002 01:08:04 -0000
Received: from unknown (66.218.66.217)
by m3.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 24 Jun 2002 01:08:04 -0000
Received: from unknown (HELO n25.grp.scd.yahoo.com) (66.218.66.81)
by mta2.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 24 Jun 2002 01:08:04 -0000
Received: from [66.218.66.129] by n25.grp.scd.yahoo.com with NNFMP; 24 Jun 2002 01:08:04 -0000
Date: Mon, 24 Jun 2002 01:08:03 -0000
To: laspelis@yahoogroups.com
Subject: Hace un buen rato - Un Romance Muy Peligroso
Message-ID: <af5rdj+bp5d@...>
User-Agent: eGroups-EW/0.82
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Length: 2327
X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster
From: "koalillo" <2075931@...>
X-Originating-IP: 212.170.16.33
X-Yahoo-Group-Post: member; u=97855722
X-Yahoo-Profile: koalillo
La premisa basica es... =BFpuede una peli llamarse como se llama esta,
tene=
r de protagonistas a George Clooney y Jennifer Lopez y tener mas
valor que =
el celuloide en el que esta grabada?
Pues a priori, parece que no. Como si=
empre, las divertidas
traducciones de la distribuci=F3n espa=F1ola no ayuda=
n (originalmente se
llamaba 'Out of Sight', algo asi como 'fuera de la vist=
a'), y los
prejuicios tontos que uno pueda tener por unos digamos sex-symbo=
ls (no
ayuda que de Clooney lo mejor que he visto ha sido 'La Delgada Linea=
Roja' y de la Lopez no he visto absolutamente nada). Pero bueno, hay
que m=
irar un par mas de nombres y ver al sr. Soderbergh (aunque de
este solo he =
visto 'Sexo, mentiras y Andie McDowell') y al tal Elmore
Leonard (la peli s=
e basa en una novela suya, como 'Jackie Brown' y Joe
Kidd; de hecho, Michae=
l Keaton interpreta a un personaje que ya salia
en Jackie Brown).
En fin, =
con este ultimo, la peli parte de (al parecer) una solidisima
base. Tenemos=
un argumento interesante y bien buscado, unos personajes
creibles y relati=
vamente originales. De aqui a la realizacion tenemos
una quisquillosa insis=
tencia por la narracion desordenada popularizada
por Tarantino, que confund=
e a un poco dada la complejidad argumental,
pero que pese a no a=F1adir muc=
ho, tampoco quita. Soderbergh tambien
a=F1ade algo de avant-garde, parando =
la imagen de vez en cuando y
jugando mucho con el montaje. La verdad es que=
junto a la chispeante
banda sonora, no acaba de quedar mal, pero distrae u=
n poco.
Acabando en los actores, Clooney lo hace bien y la Lopez muestra a=
lgun
que otro 'argumento' mas que los que saltan a la vista. Quizas la
grac=
ia, una vez mas, la encontremos en los secundarios; el mencionado
Keaton, e=
l veterano Dennis Farina y sobretodo, me encanta Don Cheadle
('Snoopy') y A=
lbert Brooks (el 'banquero').
Vaya, un producto 'lacrado' por una mala tra=
duccion y una pareja
protagonista quizas demasiado espectacular, pero buen=
o; si mal no
recuerdo no lo hizo mal en taquilla y ciertamente es muy recom=
endable.
Deja un buen sabor de boca y entran ganas de revisar Jackie Brown =
(y
otras adaptaciones de Leonard que no he visto).
Por ultimo, se me olvid=
aba alabar ese gran recurso que se conoce como
'final abierto', que habitua=
lmente brinda grandes resultados pero que
al parecer es un gran desconocido=
.
|
