1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
|
Return-Path: <2075931@...>
X-Sender: 2075931@...
X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com
Received: (EGP: unknown); 7 Mar 2002 09:30:30 -0000
Received: (qmail 34963 invoked from network); 7 Mar 2002 09:29:33 -0000
Received: from unknown (216.115.97.172)
by m8.grp.snv.yahoo.com with QMQP; 7 Mar 2002 09:29:33 -0000
Received: from unknown (HELO n9.groups.yahoo.com) (216.115.96.59)
by mta2.grp.snv.yahoo.com with SMTP; 7 Mar 2002 09:29:32 -0000
Received: from [216.115.96.133] by n9.groups.yahoo.com with NNFMP; 07 Mar 2002 09:29:32 -0000
Date: Thu, 07 Mar 2002 09:29:30 -0000
To: laspelis@yahoogroups.com
Subject: En los cines - Piedras/El hijo de la novia
Message-ID: <a67btq+4qpr@...>
User-Agent: eGroups-EW/0.82
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Length: 2491
X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster
From: "koalillo" <2075931@...>
X-Originating-IP: 212.170.16.33
X-Yahoo-Group-Post: member; u=97855722
X-Yahoo-Profile: koalillo
Un servidor est=E1 cursando ahora mismo una asignatura de cine en la
univer=
sidad en la que se le 'invita' a ir al cine regularmente para
comentar las =
pel=EDculas en clase posteriormente, lo que le lleva a ver
pelis que de otr=
a manera ignoraria (Piedras) o que esperar=EDa un poco
m=E1s para verlas (l=
a nominada 'El hijo de la novia').
Cabe decir que casi mejor ignorar Piedr=
as pero... =BFpor que esperar a
ver El hijo de la novia?
Piedras es otra p=
eli del estilo muchos episodios y personajes
entrelazados, que, como muy bi=
en dijo el profe de cine citando a
Voltaire, tiene cosas buenas y nuevas, p=
ero las buenas no son nuevas y
las nuevas no son buenas. El tratamiento de =
los personajes no destaca
casi nada, y es sumamente torpe en ocasiones. Es =
muy complicado
acercarse a los personajes y las constantes florituras visua=
les del
director (novel, para m=E1s inri) no hacen m=E1s que distraernos en=
lo que
se me antoja como excesivo en una pel=EDcula de estas caracter=EDst=
icas.
La presencia habitualmente turbadora de Najwa Nimri lucha por hacer
a=
lgo de esta pel=EDcula pero se ahoga entre el resto del reparto que
tambien=
intenta hacer lo que puede. Antonia San Juan hace m=E1s de lo
mismo. S=F3l=
o destacar a =C1ngela Molina y Nacho Duato que fueron para mi
lo m=E1s entr=
etenido de la pel=EDcula, en un episodio que aunque no me
resultaba familia=
r, me parecio de lo mejor de la pel=EDcula.
En fin, no esta mal, pero la a=
mbici=F3n la castiga...
En cambio... El hijo de la novia! Ah! S=F3lo el pr=
ospecto de escuchar
durante un par de horas acentos argentinos ya es algo i=
nteresante para
mi. Sum=E9mosle que la pel=EDcula utiliza el recurso de com=
binar muy buena
comedia con muy buen dramatismo (una combinaci=F3n harto ef=
ectiva, que
funciona particularmente bien conmigo), un soberbio reparto de =
actores
a los que no conocia y una direcci=F3n correcta, habilidosa y,
sobr=
etodo, discreta, y tenemos un pedazo de pel=EDcula.
Todo el reparto princi=
pal tiene una presencia en pantalla bastante
importante, aparte de que cons=
iguen no comerse los unos a los otros...
incluso llegando a conseguir unos =
di=E1logos fant=E1sticos, excelentemente
resueltos y muy bien escritos, lo =
que siempre hace que una pel=EDcula
gane puntos. Es dram=E1tica y transcend=
ental cuando debe serlo y
terriblemente divertida cuando nos quiere hacer r=
e=EDr antes de pegarnos
una patada en el est=F3mago.
Vaya, no quisiera ala=
rgarme m=E1s; simplemente recomendarla
encarecidamente. Dos horas muy bien =
aprovechadas.
|
