1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
|
Return-Path: <nagi@...>
X-Sender: nagi@...
X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com
Received: (EGP: mail-7_1_3); 18 Jun 2001 16:26:14 -0000
Received: (qmail 37360 invoked from network); 18 Jun 2001 16:21:38 -0000
Received: from unknown (10.1.10.26) by l9.egroups.com with QMQP; 18 Jun 2001 16:21:38 -0000
Received: from unknown (HELO smtp4.eresmas.com) (62.81.160.201) by mta1 with SMTP; 18 Jun 2001 16:21:38 -0000
Received: from phyton ([62.82.24.159]) by smtp4.eresmas.com (Netscape Messaging Server 4.15) with SMTP id GF4W5G00.E1A for <laspelis@yahoogroups.com>; Mon, 18 Jun 2001 18:22:28 +0200
Message-ID: <002501c0f813$4c4dad40$9f18523e@phyton>
To: <laspelis@yahoogroups.com>
References: <9giois+ooqm@...>
Subject: Re: [laspelis] Hace un ratito - Waterworld
Date: Mon, 18 Jun 2001 18:25:27 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
From: "Jose" <nagi@...>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bueno, yo solo vi el final mientras hacia zapping. Tres cositas:
- los trajes eran cutres, los de madmax estaban mucho mejor (perdonad q no=
m meta + en la discusion pero toi escribiendo con una sola mano ya q tengo=
jodido el hombro)
- el tio se larga solo al final como en madmax, con la diferencia q en mad=
max era por autosacrificio. Sin embargo Kevin Calvo lo hace pq "qda bonito"
No rajo + q estoy tardando 5 min en escribir esto
----- Original Message -----=20
From: koali@...=20
To: laspelis@yahoogroups.com=20
Sent: Sunday, June 17, 2001 7:15 PM
Subject: [laspelis] Hace un ratito - Waterworld
Bueno, va a sonar fatal, pero creo que se pueden salvar cosas de este
Mad Max pasado por agua. La verdad es que si en Mad Max estaba Mel
Gibson, aqui tenemos a Kevin Costner. La verdad, a parte de que Mel
Gibson tiene m=E1s pelo, tampoco veo tanta diferencia.
Un presupuesto bastante bien gastado le da a la pel=EDcula un bonito
look acuatico-apocal=EDptico; el tipo que se encargaba de oxidar metales
debi=F3 hacerse de oro a base de horas extras. Hay alguna escena de
acci=F3n bastante aceptable (el asalto al atol=F3n del principio) y poco
m=E1s, pero definitivamente no es el cataclismo que se anticipaba;
quiero decir, hay cosas peores que no implican violencia f=EDsica.
Eso s=ED, todos los clich=E9s del g=E9nero explotados hasta la saciedad,=
y
el sr. Costner en ning=FAn momento aporta la presencia necesaria al
personaje. Dennis Hopper est=E1 algo perdido; parece que lleve no uno,
sino dos parches. El resto del reparto (si no hacemos caso de la
inaguantable ni=F1a de turno [aunque no exageradamente inaguantable]),
simplemente no est=E1n lo suficiente como para poder opinar -quiz=E1s lo
mejor el navegante errante que se encuentran a mediados de la pel=EDcula=
.
En fin, otra tarde desaprovechada :)
Para dejar de recibir estos mensajes, enviar un mail a:
laspelis-unsubscribe@egroups.com
Para consultar los mensajes archivados:
http://www.egroups.com/messages/laspelis
=20
Su utilizaci=F3n de Yahoo! Groups est=E1 sujeta a las http://docs.yahoo.=
com/info/terms/=20
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten=EDan texto]
=
|
