aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/blog/content/laspelis/603.mail
blob: 274a5ebd4796e6e1f9e31c4974c5d3a2ec09db4a (plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
Return-Path: <koali@...>
X-Sender: koali@...
X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com
Received: (EGP: mail-8_0_0_1); 29 Nov 2001 10:13:56 -0000
Received: (qmail 30250 invoked from network); 29 Nov 2001 10:13:56 -0000
Received: from unknown (216.115.97.171)
  by m11.grp.snv.yahoo.com with QMQP; 29 Nov 2001 10:13:56 -0000
Received: from unknown (HELO n13.groups.yahoo.com) (216.115.96.63)
  by mta3.grp.snv.yahoo.com with SMTP; 29 Nov 2001 10:13:55 -0000
X-eGroups-Return: koali@...
Received: from [10.1.10.31] by n13.groups.yahoo.com with NNFMP; 29 Nov 2001 10:07:07 -0000
Date: Thu, 29 Nov 2001 10:13:49 -0000
To: laspelis@yahoogroups.com
Subject: =?iso-8859-1?q?Ayer,_La_Gal=E0xia_del_Terror?=
Message-ID: <9u51ot+9vcv@...>
User-Agent: eGroups-EW/0.82
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Length: 1325
X-Mailer: eGroups Message Poster
X-Originating-IP: 212.170.16.33
From: koali@...

Una producci=F3n de Roger Corman siempre da miedo. No porque vayan a ser
es=
pecialmente terror=EDficas, si no porque, simplemente, aterran. Con un
par =
de nombres ahora famosos en el reparto (James Cameron, Robert
Englund) y al=
guien fuera de lugar (Zalman King como actor), se
presenta un clon de Alien=
. Pues eso es La Galaxia del Terror, ya que
es del 81 y Alien del 79. 

La =
verdad es que hay que tener muy poca verg=FCenza para sacar esto...
(aqu=ED=
 se nota el efecto Corman). El dise=F1o de las cosas (en parte
responsabili=
dad de James Cameron, al que posteriormente le dejar=EDan
jugar con los ali=
ens de verdad) simplemente no queda bien, los
bichejos evidencian el bajo p=
resupuesto y los efectos especiales son
bastante... indescriptibles.

Pero =
lo peor, el argumento; incomprensible y cr=EDptico a veces,
decididamente s=
in ning=FAn sentido en otros. Los personajes se echan
miradas profundas y y=
o al menos me sent=EDa un poco perdido. No se, la
peli no funciona; lo que =
los guionistas y responsables querian que
quedase mu profesional simplement=
e queda rid=EDculo (como el 'lanzador
de cristales'...).

En fin, como come=
ntaban los cr=EDticos, lo m=E1s entra=F1able, la violaci=F3n
gusanil, y el =
leve encanto kitsch que desprende la pel=EDcula. Para
incondicionales (de n=
o se sabe muy bien que, que diria Luis Martinez).