1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
|
Return-Path: <koali@...>
X-Sender: koali@...
X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com
Received: (EGP: mail-7_3_2_1); 8 Sep 2001 11:59:00 -0000
Received: (qmail 37001 invoked from network); 8 Sep 2001 11:58:59 -0000
Received: from unknown (10.1.10.142)
by l8.egroups.com with QMQP; 8 Sep 2001 11:58:59 -0000
Received: from unknown (HELO n21.groups.yahoo.com) (216.115.96.71)
by mta3 with SMTP; 8 Sep 2001 11:58:59 -0000
X-eGroups-Return: koali@...
Received: from [10.1.4.24] by ci.egroups.com with NNFMP; 08 Sep 2001 11:58:59 -0000
Date: Sat, 08 Sep 2001 11:58:59 -0000
To: laspelis@yahoogroups.com
Subject: Re: 13/9 TVE-1 23:15 Abre los ojos
Message-ID: <9nd163+sppm@...>
In-Reply-To: <5.0.2.1.1.20010907173227.009ecda0@...>
User-Agent: eGroups-EW/0.82
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Length: 1944
X-Mailer: eGroups Message Poster
X-Originating-IP: 212.170.16.33
From: koali@...
Si bien soy de los pocos que dice que Amen=E1bar est=E1 horriblemente
sobre=
valorado, creo que los defectos de Abre los Ojos (o Cierra los
Ojos, por el=
sopor que me provoca) saltan a la vista. Que el cine sea
veh=EDculo para l=
as reflexiones metaf=EDsicas del director me parece
perfecto, a no ser que =
la ejecuci=F3n sea tan burda como en esta pel=EDcula.
La naturaleza de la=
realidad y otras idas de olla 'matriciales' no son
nada nuevo, y utilizarl=
as para dar giros argumentales sin ning=FAn tipo
de sentido es un recurso t=
an barato como hacer que cap=EDtulos de Dallas
no sean m=E1s que sue=F1os -=
efectivamente, Amen=E1bar rinde homenaje a este
gran cl=E1sico televisivo a=
s=ED como a su adorado Hitchcock (=BFadorado?
dicen que el plagio es una fo=
rma sincera de admiraci=F3n).
Sobre el trabajo de Eduardo Noriega, mejor m=
e callo, as=ED como de
Pen=E9lope Cruz, un par que me resultan irritantes (=
a lo que contribuye
en gran medida sus personajes). Lo mejor es Najwa Nimri=
, a la que
realmente se le da bien hacer de 'femme fatale' perturbadora y o=
tras
cosas.
Pero yo creo que lo peor (a parte de la torpe atadura de cabos=
de la
que es presa la segunda mitad de la pel=EDcula) son los di=E1logos. =
Si
pretend=EDan resultar artificiales y vacuos, enhorabuena, reflejan
perfe=
ctamente la 'insoportable levedad' de los personajes. A mi, me
incomodan, e=
n el mal sentido de la palabra.
Un McGuffin.
> A falta de ir a ver una pe=
l=EDcula tan atractiva en principio como "Los
> otros", recuerda uno la de=
sigual impresi=F3n que dej=F3 esta segunda
pel=EDcula
> de Amen=E1bar, odi=
ada y admirada. La primera parte es admirable, tensa,
> rom=E1ntica (en el=
mejor sentido de la palabra), turbia, hipnotizante.
> Despu=E9s, cuando =
Amen=E1bar quiere explicar con detalle todos los
flecos del
> argumento ab=
urre much=EDsimo. Tendr=EDa que aprender de su idolatrado
> Hitchcock, pa=
saba m=E1s por encima de los detalles y el inter=E9s nunca
deca=EDa.
|
