Date: Thu, 29 Jul 2004 20:35:28 -0000
To: laspelis@yahoogroups.com
Message-ID: &lt;cebn2g+9j7i@...&gt;
User-Agent: eGroups-EW/0.82
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Length: 1559
From: &quot;koalillo&quot; &lt;koalillo@...&gt;
Subject: en los cines - Spider-man 2

Ya se vio en X-Men 2 que se puede aprovechar muy bien la condici=F3n de
sec=
uela de una cinta para ahorrarse exposiciones y presentaciones y
saltar de =
lleno al l=EDo. Sam Raimi toma esta noci=F3n y, al igual que los
buenos de =
la Patrulla X, hace de la segunda parte una mejora respecto
a la primera.

=
Aunque bien podr=EDa ser que esta mejor=EDa se deba principalmente a que
el=
 Duende Verde es un villano m=E1s bien cutre (de los que menos me
gustaban =
en los tebeos) y el Doctor Octopus est=E1 bastante mejor
(aunque las desvia=
ciones respecto al comic son muuuy grandes). Alfred
Molina hace un villano =
esquizoide y bivalente siguiendo el canon, pero
da el pego. Tobey Maguire c=
apta muy bien la esencia de Parker, pero la
Kirsten Dunst comienza a cansar=
 (y el tinte pelirrojo sigue sin
sentarle muy bien)- mucho m=E1s interesant=
e es Harry Osborne,
interpretado por un tal James Franco que no me suena de=
 nada, que
condensa en su relativamente escaso tiempo en pantalla muchos
se=
ntimientos opuestos.

Por lo dem=E1s, el gui=F3n sigue captando m=E1s que c=
orrectamente el
esp=EDritu de Spider-Man, y en el plano t=E9cnico dir=EDa q=
ue han mejorado
respecto a la primera entrega (los brazos del Doctor Octopu=
s son
sencillamente geniales)- lo =FAnico que sigue fallando es Spider-Man
=
columpi=E1ndose por la ciudad, pero hay que admitir que es un desafio
impor=
tante.

En fin, desde luego esta segunda parte encantar=E1 a los amantes de=
l
c=F3mic como un servidor (a pesar de las m=FAltiples licencias tomadas), =
y
puede que hasta resulte entretenida para los ne=F3fitos.