Return-Path: <2075931@...> X-Sender: 2075931@... X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com Received: (EGP: mail-8_0_3_2); 24 Jun 2002 01:08:04 -0000 Received: (qmail 57055 invoked from network); 24 Jun 2002 01:08:04 -0000 Received: from unknown (66.218.66.217) by m3.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 24 Jun 2002 01:08:04 -0000 Received: from unknown (HELO n25.grp.scd.yahoo.com) (66.218.66.81) by mta2.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 24 Jun 2002 01:08:04 -0000 Received: from [66.218.66.129] by n25.grp.scd.yahoo.com with NNFMP; 24 Jun 2002 01:08:04 -0000 Date: Mon, 24 Jun 2002 01:08:03 -0000 To: laspelis@yahoogroups.com Subject: Hace un buen rato - Un Romance Muy Peligroso Message-ID: <af5rdj+bp5d@...> User-Agent: eGroups-EW/0.82 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Length: 2327 X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster From: "koalillo" <2075931@...> X-Originating-IP: 212.170.16.33 X-Yahoo-Group-Post: member; u=97855722 X-Yahoo-Profile: koalillo La premisa basica es... =BFpuede una peli llamarse como se llama esta, tene= r de protagonistas a George Clooney y Jennifer Lopez y tener mas valor que = el celuloide en el que esta grabada? Pues a priori, parece que no. Como si= empre, las divertidas traducciones de la distribuci=F3n espa=F1ola no ayuda= n (originalmente se llamaba 'Out of Sight', algo asi como 'fuera de la vist= a'), y los prejuicios tontos que uno pueda tener por unos digamos sex-symbo= ls (no ayuda que de Clooney lo mejor que he visto ha sido 'La Delgada Linea= Roja' y de la Lopez no he visto absolutamente nada). Pero bueno, hay que m= irar un par mas de nombres y ver al sr. Soderbergh (aunque de este solo he = visto 'Sexo, mentiras y Andie McDowell') y al tal Elmore Leonard (la peli s= e basa en una novela suya, como 'Jackie Brown' y Joe Kidd; de hecho, Michae= l Keaton interpreta a un personaje que ya salia en Jackie Brown). En fin, = con este ultimo, la peli parte de (al parecer) una solidisima base. Tenemos= un argumento interesante y bien buscado, unos personajes creibles y relati= vamente originales. De aqui a la realizacion tenemos una quisquillosa insis= tencia por la narracion desordenada popularizada por Tarantino, que confund= e a un poco dada la complejidad argumental, pero que pese a no a=F1adir muc= ho, tampoco quita. Soderbergh tambien a=F1ade algo de avant-garde, parando = la imagen de vez en cuando y jugando mucho con el montaje. La verdad es que= junto a la chispeante banda sonora, no acaba de quedar mal, pero distrae u= n poco. Acabando en los actores, Clooney lo hace bien y la Lopez muestra a= lgun que otro 'argumento' mas que los que saltan a la vista. Quizas la grac= ia, una vez mas, la encontremos en los secundarios; el mencionado Keaton, e= l veterano Dennis Farina y sobretodo, me encanta Don Cheadle ('Snoopy') y A= lbert Brooks (el 'banquero'). Vaya, un producto 'lacrado' por una mala tra= duccion y una pareja protagonista quizas demasiado espectacular, pero buen= o; si mal no recuerdo no lo hizo mal en taquilla y ciertamente es muy recom= endable. Deja un buen sabor de boca y entran ganas de revisar Jackie Brown = (y otras adaptaciones de Leonard que no he visto). Por ultimo, se me olvid= aba alabar ese gran recurso que se conoce como 'final abierto', que habitua= lmente brinda grandes resultados pero que al parecer es un gran desconocido= .