Date: Thu, 07 Mar 2002 09:05:58 -0000
To: laspelis@yahoogroups.com
Subject: Hace unos dias - Payback
Message-ID: &lt;a67ahm+gotp@...&gt;
User-Agent: eGroups-EW/0.82
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Length: 1747
From: &quot;koalillo&quot; &lt;2075931@...&gt;

Segun la IMDb, las novelas de Donald Westlake (o Richard Stark, o uno
de su=
s 600 pseudonimos), han sido llevadas al cine en 31 ocasiones.
Como gran fa=
n de este peazo escritor, uno siempre teme que destrocen
sus libros en el p=
aso a la gran pantalla; un riesgo que hay que correr.

Y efectivamente, Pay=
back toma una de las mejores novelas de Westlake,
The Hunter y pese a que e=
n ocasiones sigue fielmente al libro (mas que
la version de Boorman), comet=
e sonados errores de adaptaci=F3n e incluso
en ocasiones caricaturiza desas=
trosamente el libro. Expliquemonos...
Westlake creo bajo su pseud=F3nimo de=
 Richard Stark (curiosamente,
emplea un pseud=F3nimo para sus libros &#39;serio=
s&#39; y el nombre aut=E9ntico
para los m=E1s... &#39;curiosos&#39;) el personaje de Pa=
rker, el criminal
profesional por antonomasia, con el peque=F1o detalle que=
 Parker s=F3lo
muestra sentimientos humanos al principio del mencionado The=
 Hunter.
Durante toda la saga de libros que Westlake le hizo protagonizar,
=
Parker es el m=E1s despiadado ladr=F3n que haya pasado por las p=E1ginas de=

un libro. Sus fines siempre justifican los medios; Parker no toma
medidas =
dr=E1sticas si no lo ve absolutamente necesario, pero cuando las
toma, no d=
uda un instante en hacer lo que sea para evitar ser
capturado, llevarse el =
bot=EDn o lo que sea.

El &#39;Parker&#39; de la pel=EDcula es tan humano que hasta=
 le han cambiado el
apellido por Porter. A parte de esto, la peli tambi=E9n=
 intenta resultar
graciosa (con el personaje de Lucy Liu y el malo, sobreto=
do), con lo
que se pierde lo que en mi opini=F3n es lo mejor del libro, el =
p=E1nico
que provoca Parker. 

Para los no-fan=E1ticos del libro, puede que=
 resulte una buena pel=EDcula,
pero a riesgo de sonar trillado, el libro es=
 infinitamente mejor.