Date: Sat, 06 Oct 2001 15:05:59 -0000
To: laspelis@yahoogroups.com
Subject: Jueves 11, 21:25 TV3 - Llop
Message-ID: &lt;9pn6kn+4okn@...&gt;
User-Agent: eGroups-EW/0.82
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Length: 1130
From: koali@...

=BFEs posible hacer una peli sobre cosas sobrenaturales que no tenga
nada d=
e cine fant=E1stico? Este debi=F3 ser el leit-motif de la creaci=F3n
de est=
a pel=EDcula. Pese a que hablamos de hombres lobo, no son m=E1s que
un pret=
exto para hablar de la &#39;jaur=EDa humana&#39;. Nicholson interpreta a
un triunfa=
dor acabado, pisoteado por un trepa (excelent=EDsimo James
Spader, de lo me=
jor de la pel=EDcula) al que un lobo muerde y lo cambia.

Nicholson se pone=
 en plan depredador, espoleado por la presencia de
Michelle Pfeiffer (sobre=
actuada, pero interesante cuanto menos
-atentos a su entrada en escena... =
=BFpuede una pantorrilla resultar
expresiva?), y se abre paso a mordiscos. =
Los elementos de cine
fant=E1stico que se intentan introducir quedan algo r=
idiculos (el
director, Mike Nichols [El Graduado], digamos que esta un poco=
 fuera
de su elemento) o sobran, pero el resto es m=E1s que suculento, con
=
bastante mala leche.

Es decir, Lobo es una peli interesante s=F3lo en algu=
nos aspectos, pero
no deja de ser un ejercicio interesante en cuanto a su b=
=FAsqueda de
explicar una historia con unas maneras ciertamente desconcerta=
ntes.