Date: Sun, 28 Nov 2004 22:29:20 -0000
To: laspelis@yahoogroups.com
Message-ID: &lt;codjg0+b74o@...&gt;
User-Agent: eGroups-EW/0.82
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Length: 1331
From: &quot;koalillo&quot; &lt;koalillo@...&gt;
Subject: en los cines - Los Increibles


Es dificil escribir una cr=EDtica de las cintas de animaci=F3n recientes.
=
Mi tentaci=F3n ser=EDa decir: &quot;una peli de animaci=F3n, buena, nada nuevo
r=
especto las anteriores&quot;. Pero aunque no me pagan por palabra (de
hecho, no =
me pagan), tengo que decir algo m=E1s.

Pues, pues...

Que estoy sorprendid=
o. Los estiradillos cinematogr=E1ficos (entre los
que me incluyo) somos r=
=E1pidos en se=F1alar con el dedo a las
superproducci=F3nes fotocopiadas co=
n que nos obsequian las productoras.
Odiamos lo calculadas que estan, el de=
sperdicio de dinero... y por
supuesto, no admitiremos que, en el fondo, muc=
has nos entretienen (que
al fin y al cabo, es su prop=F3sito).

Sin embargo=
, las pelis de animaci=F3n son diferentes. El cr=EDtico du jour
admite sin =
tapujos que se lo pasa bien, destaca las virtudes (que se
repiten una y otr=
a vez) y todo queda bien. Pero que alguien me diga en
que se diferencian un=
as de las otras.

=BFD=F3nde est=E1 la diferencia?

=BFSer=E1 que el fen=F3=
meno es relativamente nuevo y a=FAn no estamos
saturados. =BFSer=E1 que rea=
lmente son mejores?

No lo s=E9. Probablemente, la pr=F3xima que saquen, pa=
gar=E9 religiosamente
mi entrada, dejar=E9 que me atraquen con las palomita=
s y me divertir=E9 un
rato vi=E9ndola. Mientras, en un rinc=F3n de mi seser=
a, ir=E9 sumi=E9ndome en
un razonamiento sin soluci=F3n.