From 87df74b49c8792e9dddd550d862b2cfa9a2e909b Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: alex Date: Fri, 13 Oct 2023 16:02:34 +0200 Subject: Adapt to new layout --- static/gmi/laspelis/373/index.gmi | 28 ---------------------------- 1 file changed, 28 deletions(-) delete mode 100644 static/gmi/laspelis/373/index.gmi (limited to 'static/gmi/laspelis/373/index.gmi') diff --git a/static/gmi/laspelis/373/index.gmi b/static/gmi/laspelis/373/index.gmi deleted file mode 100644 index 8498918a..00000000 --- a/static/gmi/laspelis/373/index.gmi +++ /dev/null @@ -1,28 +0,0 @@ - -Date: Sun, 17 Jun 2001 17:15:08 -0000 -From: koali@... -Subject: Hace un ratito - Waterworld - -``` -Bueno, va a sonar fatal, pero creo que se pueden salvar cosas de este -Mad Max pasado por agua. La verdad es que si en Mad Max estaba Mel -Gibson, aqui tenemos a Kevin Costner. La verdad, a parte de que Mel -Gibson tiene más pelo, tampoco veo tanta diferencia. - -Un presupuesto bastante bien gastado le da a la película un bonito -look acuatico-apocalíptico; el tipo que se encargaba de oxidar metales -debió hacerse de oro a base de horas extras. Hay alguna escena de -acción bastante aceptable (el asalto al atolón del principio) y poco -más, pero definitivamente no es el cataclismo que se anticipaba; -quiero decir, hay cosas peores que no implican violencia física. - -Eso sí, todos los clichés del género explotados hasta la saciedad, y -el sr. Costner en ningún momento aporta la presencia necesaria al -personaje. Dennis Hopper está algo perdido; parece que lleve no uno, -sino dos parches. El resto del reparto (si no hacemos caso de la -inaguantable niña de turno [aunque no exageradamente inaguantable]), -simplemente no están lo suficiente como para poder opinar -quizás lo -mejor el navegante errante que se encuentran a mediados de la película. - -En fin, otra tarde desaprovechada :) -``` -- cgit v1.2.3