From 87df74b49c8792e9dddd550d862b2cfa9a2e909b Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: alex Date: Fri, 13 Oct 2023 16:02:34 +0200 Subject: Adapt to new layout --- blog_experiment/static/laspelis/373/index.gmi | 28 ++++++++++++ blog_experiment/static/laspelis/373/mail | 61 +++++++++++++++++++++++++++ 2 files changed, 89 insertions(+) create mode 100644 blog_experiment/static/laspelis/373/index.gmi create mode 100644 blog_experiment/static/laspelis/373/mail (limited to 'blog_experiment/static/laspelis/373') diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/373/index.gmi b/blog_experiment/static/laspelis/373/index.gmi new file mode 100644 index 00000000..8498918a --- /dev/null +++ b/blog_experiment/static/laspelis/373/index.gmi @@ -0,0 +1,28 @@ + +Date: Sun, 17 Jun 2001 17:15:08 -0000 +From: koali@... +Subject: Hace un ratito - Waterworld + +``` +Bueno, va a sonar fatal, pero creo que se pueden salvar cosas de este +Mad Max pasado por agua. La verdad es que si en Mad Max estaba Mel +Gibson, aqui tenemos a Kevin Costner. La verdad, a parte de que Mel +Gibson tiene más pelo, tampoco veo tanta diferencia. + +Un presupuesto bastante bien gastado le da a la película un bonito +look acuatico-apocalíptico; el tipo que se encargaba de oxidar metales +debió hacerse de oro a base de horas extras. Hay alguna escena de +acción bastante aceptable (el asalto al atolón del principio) y poco +más, pero definitivamente no es el cataclismo que se anticipaba; +quiero decir, hay cosas peores que no implican violencia física. + +Eso sí, todos los clichés del género explotados hasta la saciedad, y +el sr. Costner en ningún momento aporta la presencia necesaria al +personaje. Dennis Hopper está algo perdido; parece que lleve no uno, +sino dos parches. El resto del reparto (si no hacemos caso de la +inaguantable niña de turno [aunque no exageradamente inaguantable]), +simplemente no están lo suficiente como para poder opinar -quizás lo +mejor el navegante errante que se encuentran a mediados de la película. + +En fin, otra tarde desaprovechada :) +``` diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/373/mail b/blog_experiment/static/laspelis/373/mail new file mode 100644 index 00000000..98360b9a --- /dev/null +++ b/blog_experiment/static/laspelis/373/mail @@ -0,0 +1,61 @@ +Return-Path: <koali@...> +X-Sender: koali@... +X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com +Received: (EGP: mail-7_1_3); 17 Jun 2001 17:15:16 -0000 +Received: (qmail 78818 invoked from network); 17 Jun 2001 17:15:16 -0000 +Received: from unknown (10.1.10.26) by l10.egroups.com with QMQP; 17 Jun 2001 17:15:16 -0000 +Received: from unknown (HELO mu.egroups.com) (10.1.1.40) by mta1 with SMTP; 17 Jun 2001 17:15:16 -0000 +X-eGroups-Return: koali@... +Received: from [10.1.10.132] by mu.egroups.com with NNFMP; 17 Jun 2001 17:15:11 -0000 +Date: Sun, 17 Jun 2001 17:15:08 -0000 +To: laspelis@yahoogroups.com +Subject: Hace un ratito - Waterworld +Message-ID: <9giois+ooqm@...> +User-Agent: eGroups-EW/0.82 +MIME-Version: 1.0 +Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 +Content-Transfer-Encoding: quoted-printable +Content-Length: 1214 +X-Mailer: eGroups Message Poster +X-Originating-IP: 212.170.16.33 +From: koali@... + +Bueno, va a sonar fatal, pero creo que se pueden salvar cosas de este +Mad M= +ax pasado por agua. La verdad es que si en Mad Max estaba Mel +Gibson, aqui = +tenemos a Kevin Costner. La verdad, a parte de que Mel +Gibson tiene m=E1s p= +elo, tampoco veo tanta diferencia. + +Un presupuesto bastante bien gastado le= + da a la pel=EDcula un bonito +look acuatico-apocal=EDptico; el tipo que se = +encargaba de oxidar metales +debi=F3 hacerse de oro a base de horas extras. = +Hay alguna escena de +acci=F3n bastante aceptable (el asalto al atol=F3n del= + principio) y poco +m=E1s, pero definitivamente no es el cataclismo que se a= +nticipaba; +quiero decir, hay cosas peores que no implican violencia f=EDsic= +a. + +Eso s=ED, todos los clich=E9s del g=E9nero explotados hasta la saciedad= +, y +el sr. Costner en ning=FAn momento aporta la presencia necesaria al +per= +sonaje. Dennis Hopper est=E1 algo perdido; parece que lleve no uno, +sino do= +s parches. El resto del reparto (si no hacemos caso de la +inaguantable ni= +=F1a de turno [aunque no exageradamente inaguantable]), +simplemente no est= +=E1n lo suficiente como para poder opinar -quiz=E1s lo +mejor el navegante e= +rrante que se encuentran a mediados de la pel=EDcula. + +En fin, otra tarde d= +esaprovechada :) + + -- cgit v1.2.3