From 250201b433c0a99f6cabcb2596bfe43f1a5a3968 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: alex Date: Fri, 13 Oct 2023 16:11:25 +0200 Subject: Moving to prod! --- blog_experiment/static/laspelis/327/index.gmi | 23 ----------------------- 1 file changed, 23 deletions(-) delete mode 100644 blog_experiment/static/laspelis/327/index.gmi (limited to 'blog_experiment/static/laspelis/327/index.gmi') diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/327/index.gmi b/blog_experiment/static/laspelis/327/index.gmi deleted file mode 100644 index 797b15e5..00000000 --- a/blog_experiment/static/laspelis/327/index.gmi +++ /dev/null @@ -1,23 +0,0 @@ - -Date: Fri, 25 May 2001 16:51:40 +0200 -From: Sergio Sanchez -Subject: 28/5 A-3 21:45 Titanic - -``` -Película habitualmente masacrada, sólo en base a su impresionante éxito de -público. Hay otros motivos para estar contra ella. Su primera hora y media -es un aceptable melodrama de clases, se puede ver, pero a medida que la -cosa se va hundiendo (perdón por el juego de palabras tonto), la película -acaba siendo insufrible, aburridísima, insoportable; sobre todo porque al -principio de la cinta, en uno de los flash-back más absurdos de toda la -historia del cine, se nos explica por ordenador y en quince segundos,muy -minuciosamente, todo lo que va a pasar en esa segunda parte. - -La pareja protagonista no produce la más mínima ternura, no pegan. Kate -Winslet ha tenido magníficas interpretaciones, pero aquí no pega nada. -Quizás Claire Danes hubiese sido mejor elección. - -Vista por televisión, presumiblemente sin Cinemascope (la mitad del -espectáculo perdido), y con cortes publicitarios abusivos, como de -costumbre, para mí que no se aguanta. -``` -- cgit v1.2.3