From 250201b433c0a99f6cabcb2596bfe43f1a5a3968 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: alex Date: Fri, 13 Oct 2023 16:11:25 +0200 Subject: Moving to prod! --- blog/static/laspelis/327/index.gmi | 23 +++++++++++++++++ blog/static/laspelis/327/mail | 52 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 2 files changed, 75 insertions(+) create mode 100644 blog/static/laspelis/327/index.gmi create mode 100644 blog/static/laspelis/327/mail (limited to 'blog/static/laspelis/327') diff --git a/blog/static/laspelis/327/index.gmi b/blog/static/laspelis/327/index.gmi new file mode 100644 index 00000000..797b15e5 --- /dev/null +++ b/blog/static/laspelis/327/index.gmi @@ -0,0 +1,23 @@ + +Date: Fri, 25 May 2001 16:51:40 +0200 +From: Sergio Sanchez +Subject: 28/5 A-3 21:45 Titanic + +``` +Película habitualmente masacrada, sólo en base a su impresionante éxito de +público. Hay otros motivos para estar contra ella. Su primera hora y media +es un aceptable melodrama de clases, se puede ver, pero a medida que la +cosa se va hundiendo (perdón por el juego de palabras tonto), la película +acaba siendo insufrible, aburridísima, insoportable; sobre todo porque al +principio de la cinta, en uno de los flash-back más absurdos de toda la +historia del cine, se nos explica por ordenador y en quince segundos,muy +minuciosamente, todo lo que va a pasar en esa segunda parte. + +La pareja protagonista no produce la más mínima ternura, no pegan. Kate +Winslet ha tenido magníficas interpretaciones, pero aquí no pega nada. +Quizás Claire Danes hubiese sido mejor elección. + +Vista por televisión, presumiblemente sin Cinemascope (la mitad del +espectáculo perdido), y con cortes publicitarios abusivos, como de +costumbre, para mí que no se aguanta. +``` diff --git a/blog/static/laspelis/327/mail b/blog/static/laspelis/327/mail new file mode 100644 index 00000000..484aa0b4 --- /dev/null +++ b/blog/static/laspelis/327/mail @@ -0,0 +1,52 @@ +Return-Path: <sesaga@...> +X-Sender: sesaga@... +X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com +Received: (EGP: mail-7_1_3); 25 May 2001 16:09:24 -0000 +Received: (qmail 19497 invoked from network); 25 May 2001 16:03:47 -0000 +Received: from unknown (10.1.10.26) by l7.egroups.com with QMQP; 25 May 2001 16:03:47 -0000 +Received: from unknown (HELO tsmtppp1.teleline.es) (195.235.113.151) by mta1 with SMTP; 25 May 2001 16:03:47 -0000 +Received: from k0j8f0.terra.es ([62.36.156.86]) by tsmtppp1.teleline.es (Netscape Messaging Server 4.15) with ESMTP id GDWF8405.0AW for <laspelis@yahoogroups.com>; Fri, 25 May 2001 18:02:28 +0200 +Message-Id: <5.0.2.1.1.20010525164538.009e8ec0@...> +X-Sender: sesaga.terra.es@... +X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Version 5.0.2 +Date: Fri, 25 May 2001 16:51:40 +0200 +To: laspelis@yahoogroups.com +Subject: 28/5 A-3 21:45 Titanic +Mime-Version: 1.0 +Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed +Content-Transfer-Encoding: quoted-printable +From: Sergio Sanchez <sesaga@...> + + + +Pel=EDcula habitualmente masacrada, s=F3lo en base a su impresionante =E9= +xito de +p=FAblico. Hay otros motivos para estar contra ella. Su primera ho= +ra y media +es un aceptable melodrama de clases, se puede ver, pero a medid= +a que la +cosa se va hundiendo (perd=F3n por el juego de palabras tonto), l= +a pel=EDcula +acaba siendo insufrible, aburrid=EDsima, insoportable; sobre = +todo porque al +principio de la cinta, en uno de los flash-back m=E1s absur= +dos de toda la +historia del cine, se nos explica por ordenador y en quince= + segundos,muy +minuciosamente, todo lo que va a pasar en esa segunda parte.= + + +La pareja protagonista no produce la m=E1s m=EDnima ternura, no pegan. Ka= +te +Winslet ha tenido magn=EDficas interpretaciones, pero aqu=ED no pega na= +da. +Quiz=E1s Claire Danes hubiese sido mejor elecci=F3n. + +Vista por televi= +si=F3n, presumiblemente sin Cinemascope (la mitad del +espect=E1culo perdid= +o), y con cortes publicitarios abusivos, como de +costumbre, para m=ED que = +no se aguanta. + + -- cgit v1.2.3