Subject: Migrate blog

From: alex <[email-masked]>
Date: Sun, 1 Feb 2026 21:47:23 +0100

Turns into a static site generator. All Gemini files with links have
been rewritten to be relative.

Closes: #731
Closes: #372
Closes: #28
---
 blog/content/laspelis/764.mail | 83 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 1 file changed, 83 insertions(+)
 create mode 100644 blog/content/laspelis/764.mail

(limited to 'blog/content/laspelis/764.mail')

diff --git a/blog/content/laspelis/764.mail b/blog/content/laspelis/764.mail
new file mode 100644
index 00000000..653c6de9
--- /dev/null
+++ b/blog/content/laspelis/764.mail
@@ -0,0 +1,83 @@
+Return-Path: &lt;2075931@...&gt;
+X-Sender: 2075931@...
+X-Apparently-To: [email-masked]
+Received: (EGP: mail-8_0_3_2); 18 Jun 2002 22:18:21 -0000
+Received: (qmail 86716 invoked from network); 18 Jun 2002 22:18:21 -0000
+Received: from unknown (66.218.66.217)
+  by m2.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 18 Jun 2002 22:18:21 -0000
+Received: from unknown (HELO n20.grp.scd.yahoo.com) (66.218.66.76)
+  by mta2.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 18 Jun 2002 22:18:21 -0000
+Received: from [66.218.66.130] by n20.grp.scd.yahoo.com with NNFMP; 18 Jun 2002 22:18:21 -0000
+Date: Tue, 18 Jun 2002 22:18:18 -0000
+To: [email-masked]
+Subject: Ayer, finalmente, Copland
+Message-ID: &lt;aeobja+j7vg@...&gt;
+In-Reply-To: &lt;00a201c15a18$27109e40$519c243e@rubensgwanadoo&gt;
+User-Agent: eGroups-EW/0.82
+MIME-Version: 1.0
+Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
+Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
+Content-Length: 1767
+X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster
+From: &quot;koalillo&quot; &lt;2075931@...&gt;
+X-Originating-IP: 212.170.16.33
+X-Yahoo-Group-Post: member; u=97855722
+X-Yahoo-Profile: koalillo
+
+Se puede hacer una pelicula de policias y ladrones sin policias? Pues
+ironi=
+camente, podria decirse que Copland es un exito en este aspecto.
+Con un pun=
+to de partida muy bien hallado, Copland hace una tesis sobre
+la suciedad y =
+la corrupcion que a ratos, pone los pelos de punta.
+
+El grandioso reparto m=
+encionado sorprende porque los de siempre (De
+Niro y Keitel) parecen no est=
+ar a la altura de Liotta y Stallone (de
+hecho, Liotta, a parte de Uno de lo=
+s Nuestros, ha tenido algun otro
+momento bueno -del potro de Sicilia, mejor=
+ ni hablar... bueno, habia
+una de camioneros que no estaba mal... y una pel=
+i que se impuso a Taxi
+Driver...), que componen un duo que acaba funcionand=
+o bastante bien.
+
+Se podria emparentar bastante con L.A. Confidential, pero=
+
+lamentablemente, ni una esplendida Janeane Garofalo ni una bellisima
+Annab=
+ella Sciorra pueden captar la atencion igual que la sra. Baldwin
+(aunque la=
+ Basinger tiene mucho mas que muchas, pero ya lo tenia antes
+de hacerse pas=
+ar por Veronica Lake); aparte que esta es bastante mas
+incomoda.
+
+A destaca=
+r, una imaginativa secuencia final, verdaderamente de wester
+y con un trata=
+miento muy original; una justificada y poco gratuita
+camara lenta y un uso =
+majestuoso (si bien predecible), del sonido.
+
+Vaya, que merecio la pena la =
+espera!.
+
+&gt; Una de las mejores pel=EDculas policiacas del cine americano de=
+ los
+a=F1os 90. Corrupci=F3n policial con cierto aire de western y un grand=
+ioso
+reparto: Robert de Niro, Harvey Keitel, Ray Liotta, Annabella Sciorra,=
+
+arropando a un desconcertante Stallone (sheriff gordo y atormentado).
+Por =
+aquella =E9poca Stallone reclamaba papeles nuevos, pel=EDculas
+diferentes, =
+s=F3lo el director de esta pel=EDcula, James Mangold, le hizo
+caso: nada se=
+ ha vuelto a saber de ese nuevo Stallone.
+
+
-- 
cgit v1.2.3