Subject: Migrate blog

From: alex <[email-masked]>
Date: Sun, 1 Feb 2026 21:47:23 +0100

Turns into a static site generator. All Gemini files with links have
been rewritten to be relative.

Closes: #731
Closes: #372
Closes: #28
---
 blog/content/laspelis/1033.mail | 71 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 1 file changed, 71 insertions(+)
 create mode 100644 blog/content/laspelis/1033.mail

(limited to 'blog/content/laspelis/1033.mail')

diff --git a/blog/content/laspelis/1033.mail b/blog/content/laspelis/1033.mail
new file mode 100644
index 00000000..1693189c
--- /dev/null
+++ b/blog/content/laspelis/1033.mail
@@ -0,0 +1,71 @@
+Return-Path: &lt;koalillo@...&gt;
+X-Sender: koalillo@...
+X-Apparently-To: [email-masked]
+Received: (qmail 52776 invoked from network); 10 Oct 2006 23:11:32 -0000
+Received: from unknown (66.218.67.33)
+  by m36.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 10 Oct 2006 23:11:32 -0000
+Received: from unknown (HELO n18b.bullet.sp1.yahoo.com) (69.147.64.128)
+  by mta7.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 10 Oct 2006 23:11:32 -0000
+Received: from [66.94.237.61] by n18.bullet.sp1.yahoo.com with NNFMP; 10 Oct 2006 23:10:36 -0000
+Received: from [66.218.69.1] by s5.bullet.scd.yahoo.com with NNFMP; 10 Oct 2006 23:10:36 -0000
+Received: from [66.218.66.67] by t1.bullet.scd.yahoo.com with NNFMP; 10 Oct 2006 23:10:35 -0000
+Date: Tue, 10 Oct 2006 23:10:35 -0000
+To: [email-masked]
+Message-ID: &lt;egh99b+25a4@...&gt;
+User-Agent: eGroups-EW/0.82
+MIME-Version: 1.0
+Content-Type: text/plain; charset=&quot;ISO-8859-1&quot;
+Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
+X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster
+X-Yahoo-Newman-Property: groups-compose
+X-Originating-IP: 69.147.64.128
+X-eGroups-Msg-Info: 1:6:0:0
+X-Yahoo-Post-IP: 212.170.16.33
+From: &quot;koalillo&quot; &lt;koalillo@...&gt;
+Subject: Sitges 2006 - Round 3
+X-Yahoo-Group-Post: member; u=99068668; y=1jtiPSNwURJB3meupSsPmo49uXEXSDpblLaywrq6k5N-8o0
+X-Yahoo-Profile: koalillo
+
+Es curioso observar el resultado de poner a un director holand=E9s que
+sabe=
+ utilizar con soltura la iconograf=EDa Nazi, dado a los excesos de
+violenci=
+a y sexo y con un talante subversivo y gamberro al frente de
+una pel=EDcula=
+ sobre la resistencia holandesa en la segunda guerra mundial.
+
+Es curioso, =
+sobretodo, porqu=E9 pese a que Verhoeven pone todos sus
+elementos habituale=
+s (incluyendo el inevitable aspersor de sangre),
+estos encajan tan correcta=
+mente en esta peli que diluyen su marca;
+Verhoeven cuela violencia desmedid=
+a en cintas de acci=F3n americanas,
+iconograf=EDa nazi en fantas=EDas gal=
+=E1cticas y sexo sucio siempre que
+puede- sin embargo en el Libro Negro que=
+ nos ocupa, tales elementos se
+hacen necesarios y no resultan tan impactant=
+es y caricaturescos como
+en  sus otras cintas.
+
+Eso no hace que El Libro Ne=
+gro sea una mala pel=EDcula, au contraire. Es
+un thriller bien entretenido =
+con acci=F3n, sexo, n=FAmeros musicales,
+humor gamberro y nazis de todo tip=
+o- hay giros argumentales (quiz=E1s
+demasiados, acaban mareando), una bell=
+=EDsima e inspirad=EDsima actriz (la
+deben conocer en su Holanda natal) que=
+ soporta el peso de la pel=EDcula
+sin ning=FAn problema y una impecable fac=
+tura. Simplemente, echamos en
+falta que Verhoeven le d=E9 una vuelta m=E1s =
+de tuerca y provoque.
+
+
+
+
+
-- 
cgit v1.2.3