2 files changed, 151 insertions, 0 deletions

diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/528/index.gmi b/blog_experiment/static/laspelis/528/index.gmi
new file mode 100644
index 00000000..5aeb18e9
--- /dev/null
+++ b/blog_experiment/static/laspelis/528/index.gmi
@@ -0,0 +1,49 @@
+
+Date: Mon, 24 Sep 2001 01:18:34 -0000
+From: koali@...
+Subject: En los cines - Inteligencia Artificial
+
+```
+A parte de la 'divertida' dualidad en el título (AI - Inteligencia
+Artificial) -¿hay vida inteligente en la distribución de cine española
+(recordemos la hilarante 'Murder at Mil Seiscientos')?-  cabe destacar
+que si bien IA (a partir de ahora, IA) sin duda no gustará a todo el
+mundo (a mi no me ha gustado), pero propiciará innumerables comentarios.
+
+Obviamente una estrecha colaboración Kubrick / Spielberg tenía que
+tener un sello inconfundible; léase, la película es un cruce de E.T.
+con 2001 (con un guiño que no puedo desvelar de Encuentros en la
+Tercera Fase) con estética bladerunneresca. Los niñitos de E.T. se
+juntan con el, para mi entrañable, HAL en las facciones (y buena
+capacidad interpretativa) de Haley Joel Osment (El Sexto Sentido).
+Pero a pesar de que esta muy bien, los personajes que se me quedan más
+grabados son Gigolo Joe (currada de Jude Law, en serio), y el osito
+Teddy, por fin un personaje que aporta la nota de humor que no chirría
+como una bici vieja. En el apartado de reparto, poco decir más; mi
+querido William Hurt tiene un papel breve pero interesante, aunque no
+le da para mucho.
+
+El otro gran actor, al menos en el cine reciente, es todo el ingenio
+visual desplegado a golpe de talonario por la ILM de Spielberg. Un
+maquillaje sencillamente genial (aquí apuesto a que se lleva el Oscar;
+y dicho sea de paso, nominación para el crío), unos efectos digitales
+que no fallan y que a veces son in-creíbles y sobretodo una estética y
+un diseño de producción fascinante (sobretodo esa Rush City, que
+parece el L.A. de Blade Runner pero con presupuesto y hologramas),
+aunque alguno de los gadgets que salen desentona un poco.
+
+Pero todos estos elementos que nos anticipan una buena película caen
+delante de la pifia que cometen al llevar la historia en que está
+basada al cine. Señores, esto está basado en un relato corto, ¡no
+puede durar más de dos horas! Se empeñan en atarlo todo bien atado y
+rizar el rizo. ¡Joder! ¿Seré el único ser vivo (o semivivo, que con
+los 'mecas' de la peli, nunca se sabe) que prefiere un final
+abierto/ambiguo a que me lo expliquen todo, dos veces? En fin, que el
+discurso recurrente de la película, que el personaje de William Hurt
+enuncia al principio de la película queda en segundo plano detras del
+sopor y sensiblería que le inyecta el sr. Spielberg (claro que me
+parece muy complicado evitar caer en lo segundo).
+
+En fin, un gran punto de partida para disquisiciones filosóficas o
+para una siesta, dependiendo del aguante de cada uno.
+```
diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/528/mail b/blog_experiment/static/laspelis/528/mail
new file mode 100644
index 00000000..d9e50925
--- /dev/null
+++ b/blog_experiment/static/laspelis/528/mail
@@ -0,0 +1,102 @@
+Return-Path: <koali@...>

+X-Sender: koali@...

+X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com

+Received: (EGP: mail-7_3_2_2); 24 Sep 2001 01:17:52 -0000

+Received: (qmail 34400 invoked from network); 24 Sep 2001 01:17:51 -0000

+Received: from unknown (10.1.10.26)
+  by 10.1.1.221 with QMQP; 24 Sep 2001 01:17:51 -0000

+Received: from unknown (HELO n6.groups.yahoo.com) (10.1.10.45)
+  by mta1 with SMTP; 24 Sep 2001 01:18:37 -0000

+X-eGroups-Return: koali@...

+Received: from [10.1.4.24] by hm.egroups.com with NNFMP; 24 Sep 2001 01:18:37 -0000

+Date: Mon, 24 Sep 2001 01:18:34 -0000

+To: laspelis@yahoogroups.com

+Subject: En los cines - Inteligencia Artificial

+Message-ID: <9om1la+pva0@...>

+User-Agent: eGroups-EW/0.82

+MIME-Version: 1.0

+Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

+Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

+Content-Length: 2581

+X-Mailer: eGroups Message Poster

+X-Originating-IP: 212.170.16.33

+From: koali@...

+

+A parte de la 'divertida' dualidad en el t=EDtulo (AI - Inteligencia
+Artifi=

+cial) -=BFhay vida inteligente en la distribuci=F3n de cine espa=F1ola
+(rec=

+ordemos la hilarante 'Murder at Mil Seiscientos')?-  cabe destacar
+que si b=

+ien IA (a partir de ahora, IA) sin duda no gustar=E1 a todo el
+mundo (a mi =

+no me ha gustado), pero propiciar=E1 innumerables comentarios.
+
+Obviamente =

+una estrecha colaboraci=F3n Kubrick / Spielberg ten=EDa que
+tener un sello =

+inconfundible; l=E9ase, la pel=EDcula es un cruce de E.T.
+con 2001 (con un =

+gui=F1o que no puedo desvelar de Encuentros en la
+Tercera Fase) con est=E9t=

+ica bladerunneresca. Los ni=F1itos de E.T. se
+juntan con el, para mi entra=

+=F1able, HAL en las facciones (y buena
+capacidad interpretativa) de Haley J=

+oel Osment (El Sexto Sentido).
+Pero a pesar de que esta muy bien, los perso=

+najes que se me quedan m=E1s
+grabados son Gigolo Joe (currada de Jude Law, =

+en serio), y el osito
+Teddy, por fin un personaje que aporta la nota de hum=

+or que no chirr=EDa
+como una bici vieja. En el apartado de reparto, poco de=

+cir m=E1s; mi
+querido William Hurt tiene un papel breve pero interesante, a=

+unque no
+le da para mucho.
+
+El otro gran actor, al menos en el cine recient=

+e, es todo el ingenio
+visual desplegado a golpe de talonario por la ILM de =

+Spielberg. Un
+maquillaje sencillamente genial (aqu=ED apuesto a que se llev=

+a el Oscar;
+y dicho sea de paso, nominaci=F3n para el cr=EDo), unos efectos=

+ digitales
+que no fallan y que a veces son in-cre=EDbles y sobretodo una es=

+t=E9tica y
+un dise=F1o de producci=F3n fascinante (sobretodo esa Rush City,=

+ que
+parece el L.A. de Blade Runner pero con presupuesto y hologramas),
+aun=

+que alguno de los gadgets que salen desentona un poco.
+
+Pero todos estos el=

+ementos que nos anticipan una buena pel=EDcula caen
+delante de la pifia que=

+ cometen al llevar la historia en que est=E1
+basada al cine. Se=F1ores, est=

+o est=E1 basado en un relato corto, =A1no
+puede durar m=E1s de dos horas! S=

+e empe=F1an en atarlo todo bien atado y
+rizar el rizo. =A1Joder! =BFSer=E9 =

+el =FAnico ser vivo (o semivivo, que con
+los 'mecas' de la peli, nunca se s=

+abe) que prefiere un final
+abierto/ambiguo a que me lo expliquen todo, dos =

+veces? En fin, que el
+discurso recurrente de la pel=EDcula, que el personaj=

+e de William Hurt
+enuncia al principio de la pel=EDcula queda en segundo pl=

+ano detras del
+sopor y sensibler=EDa que le inyecta el sr. Spielberg (claro=

+ que me
+parece muy complicado evitar caer en lo segundo).
+
+En fin, un gran =

+punto de partida para disquisiciones filos=F3ficas o
+para una siesta, depen=

+diendo del aguante de cada uno.
+
+