2 files changed, 188 insertions, 0 deletions
diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/1050/index.gmi b/blog_experiment/static/laspelis/1050/index.gmi
new file mode 100644
index 00000000..91df2efd
--- /dev/null
+++ b/blog_experiment/static/laspelis/1050/index.gmi
@@ -0,0 +1,61 @@
+
+Date: Thu, 10 May 2007 18:57:17 -0000
+From: "koalillo" <koalillo@...>
+Subject: por los pelos - Spider-Man 3
+
+```
+Quedaría fatal escribir una crítica de Spider-Man 3 en la que me
+quejara amargamente de un horrible trabajo de adaptación- más que nada
+porque la vena integrista no está de moda y porque sería *fácil*- ni
+un tebeo es una película ni podemos pretender que las historias
+explicadas mediante páginas y páginas y entrega tras entrega se puedan
+condensar a dos horas de película para todos los públicos.
+
+Afortunadamente, es posible cebarse con Spider-Man 3 en la mayoría de
+sentidos, así que puedo desahogarme a gusto sin quedar como un fan
+quejica que no puede tragar que la adaptación de su cómic preferido no
+haya quedado como a él le gustaría.
+
+La cinta cojea en lo escrito y en lo no escrito. La narración es zafia
+y chapucera, recurriendo a algunos de los elementos argumentales más
+viles que existen, con deus ex machinas y agujeros de guión por los
+que podría pasar el mismísimo Galactus. El dúo protagonista hace
+aguas: Kirsten Dunst sigue siendo la más insípida MJ que uno podría
+imaginarse, y uno se plantea si las críticas lapidarias que recibe su
+personaje al subirse a los escenarios son una especie de
+metacomentario con mirilla láser y Tobey Maguire se nos revela como
+bastante limitado cuando la película no le acompaña.
+
+Las escenas de acción son en ocasiones gratificantes pero mayormente
+olvidables y los supuestos tintes épicos y emotivos no tienen ni
+mérito ni efectividad.
+
+Del revisionismo, mejor ni hablemos (por aquello de no mostrar los
+verdaderos colores del que aquí escribe), basta decir que estamos a la
+altura de un Romeo y Julieta con final feliz o algo peor. La identidad
+ en sus vertientes más filosóficas no es mi fuerte, pero las
+alteraciones a la esencia del personaje de Spider-Man (minucias como
+sus motivaciones fundamentales y su personalidad más básica) nos hacen
+dudar si realmente el que viste los leotardos es Peter Parker realmente.
+
+Por el lado positivo, cabe destacar la labor de los secundarios; James
+Franco hace verdaderas maravillas con un personaje bastante mal
+escrito, así como Topher Grace y Thomas Haden Church que completan un
+trío de villanos bastante salvable. Bryce Dallas Howard
+lamentablemente no tiene tiempo de brillar, pese a que su Gwen Stacy
+se nos antoja muchísimo más interesante que esta blandengue versión
+que se nos ofrece de MJ y la presencia de James Cromwell siempre nos
+hace sonreír levemente. El cásting de J.J. Jameson y Betty Brant del
+Bugle por supuesto sigue siendo tan acertado como en anteriores entregas.
+
+Por último, hay que admitir que la película hace reir. Desde el
+momento de Bruce Campbell que todos esperamos desde que salen los
+créditos hasta algunos chistes de caca-pedo-culo-pis, podemos reírnos
+bastante si no tenemos manias, aunque en ocasiones no sabemos si
+ciertas cosas son cutres deliberadamente con intento humorístico o
+simplemente cutres.
+
+En fin, si su condición no les obliga a tragarse toda peli de
+superhéroes en su estreno, seguramente harán bien de evitar esta. Si
+no, mi consejo es que vayan con ganas de reírse sin manías.
+```
diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/1050/mail b/blog_experiment/static/laspelis/1050/mail
new file mode 100644
index 00000000..be156a65
--- /dev/null
+++ b/blog_experiment/static/laspelis/1050/mail
@@ -0,0 +1,127 @@
+Return-Path: &lt;koalillo@...&gt;
+X-Sender: koalillo@...
+X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com
+Received: (qmail 41507 invoked from network); 10 May 2007 18:57:29 -0000
+Received: from unknown (66.218.67.33)
+  by m42.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 10 May 2007 18:57:29 -0000
+Received: from unknown (HELO n12c.bullet.sp1.yahoo.com) (69.147.64.111)
+  by mta7.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 10 May 2007 18:57:29 -0000
+Received: from [216.252.122.216] by n12.bullet.sp1.yahoo.com with NNFMP; 10 May 2007 18:57:19 -0000
+Received: from [209.73.164.86] by t1.bullet.sp1.yahoo.com with NNFMP; 10 May 2007 18:57:19 -0000
+Received: from [66.218.66.66] by t8.bullet.scd.yahoo.com with NNFMP; 10 May 2007 18:57:19 -0000
+Date: Thu, 10 May 2007 18:57:17 -0000
+To: laspelis@yahoogroups.com
+Message-ID: &lt;f1vpud+v35k@...&gt;
+User-Agent: eGroups-EW/0.82
+MIME-Version: 1.0
+Content-Type: text/plain; charset=&quot;ISO-8859-1&quot;
+Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
+X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster
+X-Yahoo-Newman-Property: groups-compose
+X-Originating-IP: 69.147.64.111
+X-eGroups-Msg-Info: 1:6:0:0
+X-Yahoo-Post-IP: 212.170.16.33
+From: &quot;koalillo&quot; &lt;koalillo@...&gt;
+Subject: por los pelos - Spider-Man 3
+X-Yahoo-Group-Post: member; u=99068668; y=GT9NGpgSsp5NJ5Gf4tmt-Pnf2AcXe8u3Ul9Om7Ti1nTPMiI
+X-Yahoo-Profile: koalillo
+
+Quedar=EDa fatal escribir una cr=EDtica de Spider-Man 3 en la que me
+quejar=
+a amargamente de un horrible trabajo de adaptaci=F3n- m=E1s que nada
+porque=
+ la vena integrista no est=E1 de moda y porque ser=EDa *f=E1cil*- ni
+un teb=
+eo es una pel=EDcula ni podemos pretender que las historias
+explicadas medi=
+ante p=E1ginas y p=E1ginas y entrega tras entrega se puedan
+condensar a dos=
+ horas de pel=EDcula para todos los p=FAblicos.
+
+Afortunadamente, es posibl=
+e cebarse con Spider-Man 3 en la mayor=EDa de
+sentidos, as=ED que puedo des=
+ahogarme a gusto sin quedar como un fan
+quejica que no puede tragar que la =
+adaptaci=F3n de su c=F3mic preferido no
+haya quedado como a =E9l le gustar=
+=EDa.
+
+La cinta cojea en lo escrito y en lo no escrito. La narraci=F3n es z=
+afia
+y chapucera, recurriendo a algunos de los elementos argumentales m=E1s=
+
+viles que existen, con deus ex machinas y agujeros de gui=F3n por los
+que =
+podr=EDa pasar el mism=EDsimo Galactus. El d=FAo protagonista hace
+aguas: K=
+irsten Dunst sigue siendo la m=E1s ins=EDpida MJ que uno podr=EDa
+imaginars=
+e, y uno se plantea si las cr=EDticas lapidarias que recibe su
+personaje al=
+ subirse a los escenarios son una especie de
+metacomentario con mirilla l=
+=E1ser y Tobey Maguire se nos revela como
+bastante limitado cuando la pel=
+=EDcula no le acompa=F1a.
+
+Las escenas de acci=F3n son en ocasiones gratifi=
+cantes pero mayormente
+olvidables y los supuestos tintes =E9picos y emotivo=
+s no tienen ni
+m=E9rito ni efectividad.
+
+Del revisionismo, mejor ni hablemo=
+s (por aquello de no mostrar los
+verdaderos colores del que aqu=ED escribe)=
+, basta decir que estamos a la
+altura de un Romeo y Julieta con final feliz=
+ o algo peor. La identidad
+ en sus vertientes m=E1s filos=F3ficas no es mi =
+fuerte, pero las
+alteraciones a la esencia del personaje de Spider-Man (min=
+ucias como
+sus motivaciones fundamentales y su personalidad m=E1s b=E1sica)=
+ nos hacen
+dudar si realmente el que viste los leotardos es Peter Parker re=
+almente.
+
+Por el lado positivo, cabe destacar la labor de los secundarios; =
+James
+Franco hace verdaderas maravillas con un personaje bastante mal
+escri=
+to, as=ED como Topher Grace y Thomas Haden Church que completan un
+tr=EDo d=
+e villanos bastante salvable. Bryce Dallas Howard
+lamentablemente no tiene =
+tiempo de brillar, pese a que su Gwen Stacy
+se nos antoja much=EDsimo m=E1s=
+ interesante que esta blandengue versi=F3n
+que se nos ofrece de MJ y la pre=
+sencia de James Cromwell siempre nos
+hace sonre=EDr levemente. El c=E1sting=
+ de J.J. Jameson y Betty Brant del
+Bugle por supuesto sigue siendo tan acer=
+tado como en anteriores entregas.
+
+Por =FAltimo, hay que admitir que la pel=
+=EDcula hace reir. Desde el
+momento de Bruce Campbell que todos esperamos d=
+esde que salen los
+cr=E9ditos hasta algunos chistes de caca-pedo-culo-pis, =
+podemos re=EDrnos
+bastante si no tenemos manias, aunque en ocasiones no sab=
+emos si
+ciertas cosas son cutres deliberadamente con intento humor=EDstico =
+o
+simplemente cutres.
+
+En fin, si su condici=F3n no les obliga a tragarse t=
+oda peli de
+superh=E9roes en su estreno, seguramente har=E1n bien de evitar=
+ esta. Si
+no, mi consejo es que vayan con ganas de re=EDrse sin man=EDas.
+
+=
+
+