1 files changed, 99 insertions, 0 deletions

diff --git a/blog/content/laspelis/772.mail b/blog/content/laspelis/772.mail
new file mode 100644
index 00000000..63af20b6
--- /dev/null
+++ b/blog/content/laspelis/772.mail
@@ -0,0 +1,99 @@
+Return-Path: <2075931@...>

+X-Sender: 2075931@...

+X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com

+Received: (EGP: mail-8_0_3_2); 24 Jun 2002 01:08:04 -0000

+Received: (qmail 57055 invoked from network); 24 Jun 2002 01:08:04 -0000

+Received: from unknown (66.218.66.217)
+  by m3.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 24 Jun 2002 01:08:04 -0000

+Received: from unknown (HELO n25.grp.scd.yahoo.com) (66.218.66.81)
+  by mta2.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 24 Jun 2002 01:08:04 -0000

+Received: from [66.218.66.129] by n25.grp.scd.yahoo.com with NNFMP; 24 Jun 2002 01:08:04 -0000

+Date: Mon, 24 Jun 2002 01:08:03 -0000

+To: laspelis@yahoogroups.com

+Subject: Hace un buen rato - Un Romance Muy Peligroso

+Message-ID: <af5rdj+bp5d@...>

+User-Agent: eGroups-EW/0.82

+MIME-Version: 1.0

+Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

+Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

+Content-Length: 2327

+X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster

+From: "koalillo" <2075931@...>

+X-Originating-IP: 212.170.16.33

+X-Yahoo-Group-Post: member; u=97855722

+X-Yahoo-Profile: koalillo

+

+La premisa basica es... =BFpuede una peli llamarse como se llama esta,
+tene=

+r de protagonistas a George Clooney y Jennifer Lopez y tener mas
+valor que =

+el celuloide en el que esta grabada?
+
+Pues a priori, parece que no. Como si=

+empre, las divertidas
+traducciones de la distribuci=F3n espa=F1ola no ayuda=

+n (originalmente se
+llamaba 'Out of Sight', algo asi como 'fuera de la vist=

+a'), y los
+prejuicios tontos que uno pueda tener por unos digamos sex-symbo=

+ls (no
+ayuda que de Clooney lo mejor que he visto ha sido 'La Delgada Linea=

+
+Roja' y de la Lopez no he visto absolutamente nada). Pero bueno, hay
+que m=

+irar un par mas de nombres y ver al sr. Soderbergh (aunque de
+este solo he =

+visto 'Sexo, mentiras y Andie McDowell') y al tal Elmore
+Leonard (la peli s=

+e basa en una novela suya, como 'Jackie Brown' y Joe
+Kidd; de hecho, Michae=

+l Keaton interpreta a un personaje que ya salia
+en Jackie Brown).
+
+En fin, =

+con este ultimo, la peli parte de (al parecer) una solidisima
+base. Tenemos=

+ un argumento interesante y bien buscado, unos personajes
+creibles y relati=

+vamente originales. De aqui a la realizacion tenemos
+una quisquillosa insis=

+tencia por la narracion desordenada popularizada
+por Tarantino, que confund=

+e a un poco dada la complejidad argumental,
+pero que pese a no a=F1adir muc=

+ho, tampoco quita. Soderbergh tambien
+a=F1ade algo de avant-garde, parando =

+la imagen de vez en cuando y
+jugando mucho con el montaje. La verdad es que=

+ junto a la chispeante
+banda sonora, no acaba de quedar mal, pero distrae u=

+n poco.
+
+Acabando en los actores, Clooney lo hace bien y la Lopez muestra a=

+lgun
+que otro 'argumento' mas que los que saltan a la vista. Quizas la
+grac=

+ia, una vez mas, la encontremos en los secundarios; el mencionado
+Keaton, e=

+l veterano Dennis Farina y sobretodo, me encanta Don Cheadle
+('Snoopy') y A=

+lbert Brooks (el 'banquero').
+
+Vaya, un producto 'lacrado' por una mala tra=

+duccion y una pareja
+protagonista  quizas demasiado espectacular, pero buen=

+o; si mal no
+recuerdo no lo hizo mal en taquilla y ciertamente es muy recom=

+endable.
+Deja un buen sabor de boca y entran ganas de revisar Jackie Brown =

+(y
+otras adaptaciones de Leonard que no he visto).
+
+Por ultimo, se me olvid=

+aba alabar ese gran recurso que se conoce como
+'final abierto', que habitua=

+lmente brinda grandes resultados pero que
+al parecer es un gran desconocido=

+.
+
+