diff options
Diffstat (limited to 'blog/content/laspelis/528.gmi')
| -rw-r--r-- | blog/content/laspelis/528.gmi | 49 |
1 files changed, 49 insertions, 0 deletions
diff --git a/blog/content/laspelis/528.gmi b/blog/content/laspelis/528.gmi new file mode 100644 index 00000000..5aeb18e9 --- /dev/null +++ b/blog/content/laspelis/528.gmi @@ -0,0 +1,49 @@ + +Date: Mon, 24 Sep 2001 01:18:34 -0000 +From: koali@... +Subject: En los cines - Inteligencia Artificial + +``` +A parte de la 'divertida' dualidad en el título (AI - Inteligencia +Artificial) -¿hay vida inteligente en la distribución de cine española +(recordemos la hilarante 'Murder at Mil Seiscientos')?- cabe destacar +que si bien IA (a partir de ahora, IA) sin duda no gustará a todo el +mundo (a mi no me ha gustado), pero propiciará innumerables comentarios. + +Obviamente una estrecha colaboración Kubrick / Spielberg tenía que +tener un sello inconfundible; léase, la película es un cruce de E.T. +con 2001 (con un guiño que no puedo desvelar de Encuentros en la +Tercera Fase) con estética bladerunneresca. Los niñitos de E.T. se +juntan con el, para mi entrañable, HAL en las facciones (y buena +capacidad interpretativa) de Haley Joel Osment (El Sexto Sentido). +Pero a pesar de que esta muy bien, los personajes que se me quedan más +grabados son Gigolo Joe (currada de Jude Law, en serio), y el osito +Teddy, por fin un personaje que aporta la nota de humor que no chirría +como una bici vieja. En el apartado de reparto, poco decir más; mi +querido William Hurt tiene un papel breve pero interesante, aunque no +le da para mucho. + +El otro gran actor, al menos en el cine reciente, es todo el ingenio +visual desplegado a golpe de talonario por la ILM de Spielberg. Un +maquillaje sencillamente genial (aquí apuesto a que se lleva el Oscar; +y dicho sea de paso, nominación para el crío), unos efectos digitales +que no fallan y que a veces son in-creíbles y sobretodo una estética y +un diseño de producción fascinante (sobretodo esa Rush City, que +parece el L.A. de Blade Runner pero con presupuesto y hologramas), +aunque alguno de los gadgets que salen desentona un poco. + +Pero todos estos elementos que nos anticipan una buena película caen +delante de la pifia que cometen al llevar la historia en que está +basada al cine. Señores, esto está basado en un relato corto, ¡no +puede durar más de dos horas! Se empeñan en atarlo todo bien atado y +rizar el rizo. ¡Joder! ¿Seré el único ser vivo (o semivivo, que con +los 'mecas' de la peli, nunca se sabe) que prefiere un final +abierto/ambiguo a que me lo expliquen todo, dos veces? En fin, que el +discurso recurrente de la película, que el personaje de William Hurt +enuncia al principio de la película queda en segundo plano detras del +sopor y sensiblería que le inyecta el sr. Spielberg (claro que me +parece muy complicado evitar caer en lo segundo). + +En fin, un gran punto de partida para disquisiciones filosóficas o +para una siesta, dependiendo del aguante de cada uno. +``` |
