1 files changed, 127 insertions, 0 deletions

diff --git a/blog/content/laspelis/1050.mail b/blog/content/laspelis/1050.mail
new file mode 100644
index 00000000..be156a65
--- /dev/null
+++ b/blog/content/laspelis/1050.mail
@@ -0,0 +1,127 @@
+Return-Path: <koalillo@...>

+X-Sender: koalillo@...

+X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com

+Received: (qmail 41507 invoked from network); 10 May 2007 18:57:29 -0000

+Received: from unknown (66.218.67.33)
+  by m42.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 10 May 2007 18:57:29 -0000

+Received: from unknown (HELO n12c.bullet.sp1.yahoo.com) (69.147.64.111)
+  by mta7.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 10 May 2007 18:57:29 -0000

+Received: from [216.252.122.216] by n12.bullet.sp1.yahoo.com with NNFMP; 10 May 2007 18:57:19 -0000

+Received: from [209.73.164.86] by t1.bullet.sp1.yahoo.com with NNFMP; 10 May 2007 18:57:19 -0000

+Received: from [66.218.66.66] by t8.bullet.scd.yahoo.com with NNFMP; 10 May 2007 18:57:19 -0000

+Date: Thu, 10 May 2007 18:57:17 -0000

+To: laspelis@yahoogroups.com

+Message-ID: <f1vpud+v35k@...>

+User-Agent: eGroups-EW/0.82

+MIME-Version: 1.0

+Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"

+Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

+X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster

+X-Yahoo-Newman-Property: groups-compose

+X-Originating-IP: 69.147.64.111

+X-eGroups-Msg-Info: 1:6:0:0

+X-Yahoo-Post-IP: 212.170.16.33

+From: "koalillo" <koalillo@...>

+Subject: por los pelos - Spider-Man 3

+X-Yahoo-Group-Post: member; u=99068668; y=GT9NGpgSsp5NJ5Gf4tmt-Pnf2AcXe8u3Ul9Om7Ti1nTPMiI

+X-Yahoo-Profile: koalillo

+

+Quedar=EDa fatal escribir una cr=EDtica de Spider-Man 3 en la que me
+quejar=

+a amargamente de un horrible trabajo de adaptaci=F3n- m=E1s que nada
+porque=

+ la vena integrista no est=E1 de moda y porque ser=EDa *f=E1cil*- ni
+un teb=

+eo es una pel=EDcula ni podemos pretender que las historias
+explicadas medi=

+ante p=E1ginas y p=E1ginas y entrega tras entrega se puedan
+condensar a dos=

+ horas de pel=EDcula para todos los p=FAblicos.
+
+Afortunadamente, es posibl=

+e cebarse con Spider-Man 3 en la mayor=EDa de
+sentidos, as=ED que puedo des=

+ahogarme a gusto sin quedar como un fan
+quejica que no puede tragar que la =

+adaptaci=F3n de su c=F3mic preferido no
+haya quedado como a =E9l le gustar=

+=EDa.
+
+La cinta cojea en lo escrito y en lo no escrito. La narraci=F3n es z=

+afia
+y chapucera, recurriendo a algunos de los elementos argumentales m=E1s=

+
+viles que existen, con deus ex machinas y agujeros de gui=F3n por los
+que =

+podr=EDa pasar el mism=EDsimo Galactus. El d=FAo protagonista hace
+aguas: K=

+irsten Dunst sigue siendo la m=E1s ins=EDpida MJ que uno podr=EDa
+imaginars=

+e, y uno se plantea si las cr=EDticas lapidarias que recibe su
+personaje al=

+ subirse a los escenarios son una especie de
+metacomentario con mirilla l=

+=E1ser y Tobey Maguire se nos revela como
+bastante limitado cuando la pel=

+=EDcula no le acompa=F1a.
+
+Las escenas de acci=F3n son en ocasiones gratifi=

+cantes pero mayormente
+olvidables y los supuestos tintes =E9picos y emotivo=

+s no tienen ni
+m=E9rito ni efectividad.
+
+Del revisionismo, mejor ni hablemo=

+s (por aquello de no mostrar los
+verdaderos colores del que aqu=ED escribe)=

+, basta decir que estamos a la
+altura de un Romeo y Julieta con final feliz=

+ o algo peor. La identidad
+ en sus vertientes m=E1s filos=F3ficas no es mi =

+fuerte, pero las
+alteraciones a la esencia del personaje de Spider-Man (min=

+ucias como
+sus motivaciones fundamentales y su personalidad m=E1s b=E1sica)=

+ nos hacen
+dudar si realmente el que viste los leotardos es Peter Parker re=

+almente.
+
+Por el lado positivo, cabe destacar la labor de los secundarios; =

+James
+Franco hace verdaderas maravillas con un personaje bastante mal
+escri=

+to, as=ED como Topher Grace y Thomas Haden Church que completan un
+tr=EDo d=

+e villanos bastante salvable. Bryce Dallas Howard
+lamentablemente no tiene =

+tiempo de brillar, pese a que su Gwen Stacy
+se nos antoja much=EDsimo m=E1s=

+ interesante que esta blandengue versi=F3n
+que se nos ofrece de MJ y la pre=

+sencia de James Cromwell siempre nos
+hace sonre=EDr levemente. El c=E1sting=

+ de J.J. Jameson y Betty Brant del
+Bugle por supuesto sigue siendo tan acer=

+tado como en anteriores entregas.
+
+Por =FAltimo, hay que admitir que la pel=

+=EDcula hace reir. Desde el
+momento de Bruce Campbell que todos esperamos d=

+esde que salen los
+cr=E9ditos hasta algunos chistes de caca-pedo-culo-pis, =

+podemos re=EDrnos
+bastante si no tenemos manias, aunque en ocasiones no sab=

+emos si
+ciertas cosas son cutres deliberadamente con intento humor=EDstico =

+o
+simplemente cutres.
+
+En fin, si su condici=F3n no les obliga a tragarse t=

+oda peli de
+superh=E9roes en su estreno, seguramente har=E1n bien de evitar=

+ esta. Si
+no, mi consejo es que vayan con ganas de re=EDrse sin man=EDas.
+
+=

+
+