1 files changed, 61 insertions, 0 deletions
diff --git a/blog/content/laspelis/1050.gmi b/blog/content/laspelis/1050.gmi
new file mode 100644
index 00000000..91df2efd
--- /dev/null
+++ b/blog/content/laspelis/1050.gmi
@@ -0,0 +1,61 @@
+
+Date: Thu, 10 May 2007 18:57:17 -0000
+From: "koalillo" <koalillo@...>
+Subject: por los pelos - Spider-Man 3
+
+```
+Quedaría fatal escribir una crítica de Spider-Man 3 en la que me
+quejara amargamente de un horrible trabajo de adaptación- más que nada
+porque la vena integrista no está de moda y porque sería *fácil*- ni
+un tebeo es una película ni podemos pretender que las historias
+explicadas mediante páginas y páginas y entrega tras entrega se puedan
+condensar a dos horas de película para todos los públicos.
+
+Afortunadamente, es posible cebarse con Spider-Man 3 en la mayoría de
+sentidos, así que puedo desahogarme a gusto sin quedar como un fan
+quejica que no puede tragar que la adaptación de su cómic preferido no
+haya quedado como a él le gustaría.
+
+La cinta cojea en lo escrito y en lo no escrito. La narración es zafia
+y chapucera, recurriendo a algunos de los elementos argumentales más
+viles que existen, con deus ex machinas y agujeros de guión por los
+que podría pasar el mismísimo Galactus. El dúo protagonista hace
+aguas: Kirsten Dunst sigue siendo la más insípida MJ que uno podría
+imaginarse, y uno se plantea si las críticas lapidarias que recibe su
+personaje al subirse a los escenarios son una especie de
+metacomentario con mirilla láser y Tobey Maguire se nos revela como
+bastante limitado cuando la película no le acompaña.
+
+Las escenas de acción son en ocasiones gratificantes pero mayormente
+olvidables y los supuestos tintes épicos y emotivos no tienen ni
+mérito ni efectividad.
+
+Del revisionismo, mejor ni hablemos (por aquello de no mostrar los
+verdaderos colores del que aquí escribe), basta decir que estamos a la
+altura de un Romeo y Julieta con final feliz o algo peor. La identidad
+ en sus vertientes más filosóficas no es mi fuerte, pero las
+alteraciones a la esencia del personaje de Spider-Man (minucias como
+sus motivaciones fundamentales y su personalidad más básica) nos hacen
+dudar si realmente el que viste los leotardos es Peter Parker realmente.
+
+Por el lado positivo, cabe destacar la labor de los secundarios; James
+Franco hace verdaderas maravillas con un personaje bastante mal
+escrito, así como Topher Grace y Thomas Haden Church que completan un
+trío de villanos bastante salvable. Bryce Dallas Howard
+lamentablemente no tiene tiempo de brillar, pese a que su Gwen Stacy
+se nos antoja muchísimo más interesante que esta blandengue versión
+que se nos ofrece de MJ y la presencia de James Cromwell siempre nos
+hace sonreír levemente. El cásting de J.J. Jameson y Betty Brant del
+Bugle por supuesto sigue siendo tan acertado como en anteriores entregas.
+
+Por último, hay que admitir que la película hace reir. Desde el
+momento de Bruce Campbell que todos esperamos desde que salen los
+créditos hasta algunos chistes de caca-pedo-culo-pis, podemos reírnos
+bastante si no tenemos manias, aunque en ocasiones no sabemos si
+ciertas cosas son cutres deliberadamente con intento humorístico o
+simplemente cutres.
+
+En fin, si su condición no les obliga a tragarse toda peli de
+superhéroes en su estreno, seguramente harán bien de evitar esta. Si
+no, mi consejo es que vayan con ganas de reírse sin manías.
+```