4 files changed, 127 insertions, 0 deletions
diff --git a/blog/content/2026/03/me-gusta-el-futbol.gmi b/blog/content/2026/03/me-gusta-el-futbol.gmi
new file mode 100644
index 00000000..29ad63a1
--- /dev/null
+++ b/blog/content/2026/03/me-gusta-el-futbol.gmi
@@ -0,0 +1,23 @@
+# 2026-03-19 Me gusta el fútbol
+
+Pero ya nunca veo partidos y básicamente sólo me entero de cosas porque no escaparía de los gritos ni en el fondo de la fosa de las Marianas. ¿Por qué?
+
+En 2011 escribí por aquí sobre Cruyff y la liga española[1].
+
+=> ../../2011/04/holandeses-voladores-ciclos-y-tendencias [1] Holandeses voladores, ciclos y tendencias
+
+Tengo algún recuerdo de Lineker, así que igual me acuerdo de 1986, pero pongamos que me aficioné con la primera liga de Cruyff.
+
+Entre la temporada 90-91 y la temporada 2003-2004, que es la última liga que ganó el Valencia, de esas catorce ligas hubo cuatro ligas que ganadas por tres equipos que no son ni Madrid ni Barcelona. (Dos del Valencia, una del Atlético de Madrid y otra para el Depor.)
+
+A partir de la 2004-2005, el Atlético de Madrid ha ganado dos ligas y las otras veinte, todas para Madrid y Barcelona.
+
+Por mucho que mi equipo preferido haya ganado 12 ligas frente a 7 de su eterno rival, que la competición con más partidos sea una moneda al aire entre los mismos dos equipos siempre (con el canto para el mismo tercer equipo siempre) me parece un soberano aburrimiento. Desde que el Valencia quedó tercero en la liga 2011-2012, sólo el Girona en la 2023-2024 ha conseguido colarse entre los tres primeros (para quedar el decimosexto la siguiente temporada). En mi opinión, la imprevisibilidad es uno de los factores que más contribuye al entretenimiento.
+
+Además, el recuerdo quizá endulzado por el tiempo que tengo del periodismo deportivo (por ejemplo, El Día Después con Michael Robinson, que echó el cierre en 2005) ha sido sustituido por el ruido y la furia vacíos a la que yo atribuyo su comienzo a la temporada 2009-2010. (Más o menos por esa época se labran más polarizaciones, curiosamente. Casualmente, es 2007 cuando Facebook superó a MySpace en como la plataforma social más popular del mundo y Twitter tuvo su explosión durante la conferencia South by Southwest Interactive.)
+
+Pero lo que me llama más la atención es lo absurdamente caro que te puede salir ver fútbol. Mirad lo que os costaría ver los 90 minutos semanales de vuestro equipo favorito en liga y comparad con lo que os costaría tener streaming hasta aburriros de cualquier otra cosa.
+
+Sigo considerando que el fútbol no se lo come todo por casualidad. (Aunque me parece que la introducción del videoarbitraje allá por 2017 en mi opinión rompe una de sus virtudes: que los aficionados juegan prácticamente a lo mismo que los equipos de primer nivel.) Pero mi consejo es que hay deporte para aburrir con la misma o más emoción, gratis y sin la toxicidad del fútbol de primer nivel al que estaba tan aficionado de joven.
+
+(Personalmente, principalmente veo ping pong y baloncesto, que son los dos deportes que he practicado más, y casi con cualquier cosa libremente disponible sin piratear en Internet, aunque por diversos motivos, raramente estoy viendo nada de más de diez minutos.)
diff --git a/blog/content/2026/03/notas.gmi b/blog/content/2026/03/notas.gmi
new file mode 100644
index 00000000..28e188a7
--- /dev/null
+++ b/blog/content/2026/03/notas.gmi
@@ -0,0 +1,32 @@
+# 2026-03-01 Notas
+
+Hoy tocaba escribir en el blog, pero en vez de ello me he dedicado a migrar más contenido (principalmente "ensayos") a esta web.
+
+Durante mucho tiempo, metía ficheros de texto (mayoritariamente en Markdown) en mi "monorepo" Git personal. (El monorepo es un amalgama de un montón de cosas, incluido este blog y muchas más cosas.) Esta técnica no funciona mal y es muy cómoda, pero me ataba demasiado a GitHub.
+
+Ahora podéis leer ese contenido en:
+
+=> ../../notes Notes (en inglés)
+=> ../../notas Notas (en español)
+
+Con lo que ahora todo tiene URLs controladas por un servidor.
+
+Además, he convertido todo (a manopla) al formato gemtext de Gemini. gemtext es mucho más limitado que Markdown, con lo que he tenido que simplificar un poco el formato. Pero creo que esta "sencillez obligada" me ayuda a estructurar las cosas de una manera más simple y más adaptable a distintos formatos. (Como que por ejemplo, podéis leer todo usando un navegador de Gemini, lo que ofrece en mi opinión muchas ventajas.)
+
+Tras borrar también bastante contenido obsoleto o de baja calidad, creo que ya no queda casi nada susceptible de pasarse a gemtext. Todavía hay algo material, pero es mayormente:
+
+* Listados en formato Org con mucha jerarquía que no funcionarían muy bien en gemtext.
+* Un par de artículos que debería actualizar y modernizar bastante... cosa que seguramente no haré a corto plazo y esperaré a que necesiten un remodelado profundo.
+
+Con esto creo que cierro una primera fase de la iteración de este sitio web (ahora cápsula y no sólo blog). Curiosamente he "perdido" funcionalidad:
+
+* Falta navegabilidad; básicamente sólo podemos desandar nuestros pasos en la nueva web usando el botón de "atrás" de nuestro navegador.
+* He perdido la editabilidad que me daba GitHub; antes los textos en GitHub tenían un botón editar la mar de majo y las entradas del blog tenían un enlace para editarlas en GitHub.
+
+Lo primero creo que tengo maneras de resolverlas que intentaré aplicar igual a corto plazo.
+
+Lo segundo me fastidia mucho más y no se me ocurre una buena manera de subsanarlo. Podría seguir usando las funcionalidades de GitHub, pero claro, estoy intentando reducir mi dependencia. Podría usar software equivalente a GitHub, pero me estoy inclinando por alternativas mucho más sencillas para hospedar Git que no tienen funcionalidad equivalente (y que me resultan muy atractivas por otros motivos).
+
+Para cerrar comentaré que ahora mismo el contenido de esta web es más o menos de 700.000 palabras. A veces en mi cabeza le llamo a esto "mi universo cinemático", porque no es más que una película que me he montado en la cabeza durante más de un cuarto de siglo. Por suerte o por desgracia no soy Jack Kerouac[1], pero al menos os diré que tanta verborrea me entretiene y creo que me enriquece. Os animo a montar vuestros propios universos cinemáticos.
+
+=> https://sabr.org/journal/article/jack-kerouac-the-beat-of-fantasy-baseball/ [1] Jack Kerouac: The Beat of Fantasy Baseball
diff --git a/blog/content/2026/03/peligros-de-bolsillo.gmi b/blog/content/2026/03/peligros-de-bolsillo.gmi
new file mode 100644
index 00000000..2464ed43
--- /dev/null
+++ b/blog/content/2026/03/peligros-de-bolsillo.gmi
@@ -0,0 +1,45 @@
+# 2026-03-20 Peligros de bolsillo
+
+Google lleva un tiempo intentando controlar los programas que uno puede ejecutar en su móvil Android. La idea es que toda aplicación deba estar aprobada por Google, lo que incluye que Google pueda identificar a la persona física responsable de la aplicación.
+
+Esta es la enésima versión de cosas de las que ya he hablado varias veces por aquí:
+
+=> ../../2025/02/el-lento-adios-a-la-magia-de-los-ordenadores El lento adiós a la magia de los ordenadores (2025, sobre que nos limiten en el uso de nuestros dispositivos)
+
+=> ../../2015/12/por-que-no-uso-productos-apple Por qué no uso productos Apple (2015, sobre cómo Apple me parece de lo peor en este sentido)
+
+Pero la verdad, las medidas en concreto que Google propone ahora no me gustan, pero tampoco se me ocurre nada mejor.
+
+Básicamente, la opción que va a dar Google para que podamos ejecutar aplicaciones que no controlan parece draconiana: entre otras cosas, el botón para habilitar esta funcionalidad tardará un día entero en tomar efecto (y además estará bastante escondido).
+
+Para mí, esto es bastante más satisfactorio que lo que proponían antes y no se me ocurre una opción mejor.
+
+Los autores de F-Droid, un excelente sistema para distribuir aplicaciones de código libre en Android de donde instalo bastantes aplicaciones, firman la siguiente carta abierta en contra de estas medidas:
+
+=> https://keepandroidopen.org/es/ Keep Android Open
+
+Enlazo a la traducción en español que todavía no está actualizada con la respuesta a la última propuesta de Google, donde rechazan la propuesta. La verdad que su contraargumento principal es que todavía no se puede verificar que Google hará esto y que Google puede volver a cambiar las reglas cuando quiera. Ambas son ciertas y estoy de acuerdo, pero también dan énfasis a que las medidas son un poco draconianas.
+
+En mi opinión, Google está reaccionando a una amenaza concreta. Según Google, hay muchos entes malignos haciendo llamadas telefónicas a gente y engañándoles para que instalen aplicaciones maliciosas en su teléfono. Si esto es cierto, ¿qué hacemos?
+
+Antes de responder a esta pregunta, en este punto creo que debemos preguntarnos varias cosas.
+
+Lo primero es que cómo hemos llegado a esta situación. Instalar una aplicación maliciosa en tu móvil puede ser muy peligroso. Por muchas medidas de protección que se pongan, es inevitable que pongamos en peligro cualquier cosa a la que podamos acceder por ese móvil. Y eso, por muchos motivos distintos, incluye muchísimas cosas importantes.
+
+Y hoy en día, estamos casi obligados a usar en móvil y casi obligados a manejar cosas sensibles a través de él. Por ejemplo, hoy en día el canal de comunicación con muchos de nuestros allegados es por (mal que me pese) WhatsApp. Muchos bancos restringen el acceso a mucha funcionalidad útil a su aplicación del móvil. Incluso algunos organismos oficiales nos hacen pasar por el móvil.
+
+(Y ojo, esto no es para nada algo exclusivo del móvil. Esto ya no pasa tanto con los ordenadores de escritorio y portátiles porque simplemente están muriendo. Creo que todo el mundo tiene móvil y cada vez menos gente tiene ordenadores porque los móviles son más sencillos y requieren menos esfuerzo de uso que los ordenadores tradicionales.)
+
+Entonces viene la pregunta de si, siendo el móvil un dispositivo imprescindible para la vida moderna, todo el mundo debe aprender a manejarlo con responsabilidad para estar protegido.
+
+Yo creo que es mejor si podemos dar a la gente una opción para poder comunicarse por WhatsApp y gestionar su dinero de una manera segura sin tener que dedicar un esfuerzo importante en formación para no correr un peligro real y significativo.
+
+Y en ese punto, creo que las medidas de Google pueden ser útiles y no veo opciones mejores si quiero dar a la gente la opción que acabo de mencionar. Porque me creo que ese bloqueo de un día puede ser altamente efectivo.
+
+Pero que yo defienda estas medidas no quiere decir que esté contento con ellas. Que hayamos llegado hasta aquí es un problema, y que la gente que está dispuesta a aprender a protegerse tenga que aceptar todas las cosas malas que vienen en este paquete me parece terrible.
+
+Porque en efecto, todos estamos prácticamente obligados a usar un dispositivo totalmente controlado por Apple o Google, dos empresas privadas cuyo objetivo es ganar dinero. Y esto es una tragedia por innumerables motivos, tanto obvios como sutiles.
+
+En mi opinión, lo que necesitamos es que todo servicio "vital" se pueda usar sin pasar por el control de ninguna gran empresa privada. Si un sistema de mensajería es importante para vivir en sociedad, debe ser interoperable como es (o debería ser) el correo electrónico. Para usar WhatsApp tengo que usar un dispositivo controlado por Google o Apple y ejecutar en este dispositivo una aplicación controlada por Facebook. Con el correo electrónico (con ciertas notas al pie), puedo usar el dispositivo que me dé la gana, con el programa que me dé la gana y escogiendo el proveedor de servicio que me dé la gana. (E incluso, con más notas al pie, me lo puedo guisar todo yo mismo.)
+
+Si tenemos esto, las restricciones de Google me dan bastante igual, porque creo que bajo estas condiciones, no tendré un teléfono controlado por Google como lo tengo hoy en día, o al menos tendré la opción. Y si no tenemos esto, creo que tener que esperar un día para poder instalar aplicaciones de F-Droid quizá sea más bueno que malo.
diff --git a/blog/content/2026/03/this-was-supposed-to-be-the-future.gmi b/blog/content/2026/03/this-was-supposed-to-be-the-future.gmi
new file mode 100644
index 00000000..3c97e5b4
--- /dev/null
+++ b/blog/content/2026/03/this-was-supposed-to-be-the-future.gmi
@@ -0,0 +1,27 @@
+# 2026-03-04 This was supposed to be the future
+
+(No sé cuán antigua es una camiseta que creo que todavía conservo con este mensaje. Mucho texto ya es ilegible.)
+
+Estaba oyendo hoy otra cantinela sobre las nuevas maravillas de Apple. Nada nuevo bajo el sol; la gente sigue dándole dinero y elogios a dos manos a Apple, y a mí siguen sin gustarme. He pensado en escribir sobre el tema, pero me he puesto a repasar lo que escribí en 2015 sobre el tema:
+
+=> https://alex.corcoles.net/2015/12/por-que-no-uso-productos-apple Por qué no uso productos Apple
+
+Y me ha perturbado que tendría que cambiar muy poco para ponerlo al día. Sí, ya estoy en una edad donde muy probablemente me queda menos por delante que lo que llevo a mis espaldas, y que por tanto, mi capacidad para corregir mis errores está todavía más mermada, pero si estoy equivocado, me parece cuanto menos curioso que esté equivocado de la misma manera durante más de una década.
+
+Esto me ha llevado a caer en que este mundo que en cada momento nos parece que cada vez va más rápido, quizá sólo esté revolucionando muy rápido sin moverse del sitio. Porque hace un año recordé la que quizá fue la gran revolución informática en mi era, hace un cuarto de siglo:
+
+=> https://alex.corcoles.net/2025/01/los-sistemas-operativos-y-un-amanecer-de-internet Los sistemas operativos y un amanecer de Internet
+
+Alrededor del cambio de milenio fuimos acostumbrándonos a que nuestros ordenadores estuviesen siempre conectados a Internet. Unos años más tarde (muchos lo datarían en 2007; yo creo que fue un poco antes), la conexión a Internet constante comenzó a estar con nosotros incluso lejos de la mesa del ordenador.
+
+Tecleo esto en un ordenador comprado en 2017 que no distingo demasiado del pepino que la semana pasada me pusieron en el curro. Mi BlackBerry de 2011 me parece mejor en algunos aspectos a mi Pixel 9A del año pasado.
+
+Pero lo peor de todo es que la parte de las involuciones ya fue objeto de burla en 2010... ¡porque en 2003 llamaban locos a los que lo veían venir!
+
+=> https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/743 Infrastructures
+
+En los últimos años, claro, es difícil resistir al asedio de lo que muchos dicen que es la nueva revolución. Aunque creo que ya tocaría, veo poco positivo y mucho negativo en el tema del lustro, quizá década.
+
+(Quiero clarificar que me refiero estrictamente a lo mío; por supuesto observo grandísimas innovaciones muchísimo más relevantes que lo que podemos hacer todos en vez de coger un libro.)
+
+¿Soy un señor mayor que no entiende los tiempos modernos? ¿Me estoy perdiendo algo? ¿Cuándo podremos celebrar algo como lo que celebrábamos hace un par de décadas?