aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/static/gmi/laspelis/528/index.gmi
diff options
context:
space:
mode:
authoralex <alex@pdp7.net>2022-03-13 17:31:30 +0100
committeralex <alex@pdp7.net>2022-03-13 17:31:30 +0100
commit769433c2e44332f1a418192659c86fd31a310663 (patch)
tree7a3fa8f367fe996025ea648e7940c0d2a835068f /static/gmi/laspelis/528/index.gmi
parent0a29609d5787a3a5037ff61d98dbbcfcf79ec228 (diff)
Add mirror of laspelis
See: https://datahorde.org/how-to-recover-your-yahoo-groups-from-the-internet-archive/ https://github.com/alexpdp7/yahoo-groups-to-gmi
Diffstat (limited to 'static/gmi/laspelis/528/index.gmi')
-rw-r--r--static/gmi/laspelis/528/index.gmi49
1 files changed, 49 insertions, 0 deletions
diff --git a/static/gmi/laspelis/528/index.gmi b/static/gmi/laspelis/528/index.gmi
new file mode 100644
index 00000000..5aeb18e9
--- /dev/null
+++ b/static/gmi/laspelis/528/index.gmi
@@ -0,0 +1,49 @@
+
+Date: Mon, 24 Sep 2001 01:18:34 -0000
+From: koali@...
+Subject: En los cines - Inteligencia Artificial
+
+```
+A parte de la 'divertida' dualidad en el título (AI - Inteligencia
+Artificial) -¿hay vida inteligente en la distribución de cine española
+(recordemos la hilarante 'Murder at Mil Seiscientos')?- cabe destacar
+que si bien IA (a partir de ahora, IA) sin duda no gustará a todo el
+mundo (a mi no me ha gustado), pero propiciará innumerables comentarios.
+
+Obviamente una estrecha colaboración Kubrick / Spielberg tenía que
+tener un sello inconfundible; léase, la película es un cruce de E.T.
+con 2001 (con un guiño que no puedo desvelar de Encuentros en la
+Tercera Fase) con estética bladerunneresca. Los niñitos de E.T. se
+juntan con el, para mi entrañable, HAL en las facciones (y buena
+capacidad interpretativa) de Haley Joel Osment (El Sexto Sentido).
+Pero a pesar de que esta muy bien, los personajes que se me quedan más
+grabados son Gigolo Joe (currada de Jude Law, en serio), y el osito
+Teddy, por fin un personaje que aporta la nota de humor que no chirría
+como una bici vieja. En el apartado de reparto, poco decir más; mi
+querido William Hurt tiene un papel breve pero interesante, aunque no
+le da para mucho.
+
+El otro gran actor, al menos en el cine reciente, es todo el ingenio
+visual desplegado a golpe de talonario por la ILM de Spielberg. Un
+maquillaje sencillamente genial (aquí apuesto a que se lleva el Oscar;
+y dicho sea de paso, nominación para el crío), unos efectos digitales
+que no fallan y que a veces son in-creíbles y sobretodo una estética y
+un diseño de producción fascinante (sobretodo esa Rush City, que
+parece el L.A. de Blade Runner pero con presupuesto y hologramas),
+aunque alguno de los gadgets que salen desentona un poco.
+
+Pero todos estos elementos que nos anticipan una buena película caen
+delante de la pifia que cometen al llevar la historia en que está
+basada al cine. Señores, esto está basado en un relato corto, ¡no
+puede durar más de dos horas! Se empeñan en atarlo todo bien atado y
+rizar el rizo. ¡Joder! ¿Seré el único ser vivo (o semivivo, que con
+los 'mecas' de la peli, nunca se sabe) que prefiere un final
+abierto/ambiguo a que me lo expliquen todo, dos veces? En fin, que el
+discurso recurrente de la película, que el personaje de William Hurt
+enuncia al principio de la película queda en segundo plano detras del
+sopor y sensiblería que le inyecta el sr. Spielberg (claro que me
+parece muy complicado evitar caer en lo segundo).
+
+En fin, un gran punto de partida para disquisiciones filosóficas o
+para una siesta, dependiendo del aguante de cada uno.
+```