diff options
| author | alex <alex@pdp7.net> | 2022-03-12 14:26:15 +0100 |
|---|---|---|
| committer | alex <alex@pdp7.net> | 2022-03-12 14:26:15 +0100 |
| commit | 0df639e2590b793455df7e61ff8b489233300298 (patch) | |
| tree | e9a640f15d23245fa8be4e14854edde00a73b206 /content/2008/01/nunca-fueron-malas.gmi | |
| parent | 497fc52a7dc5941994d8d332a0f18c89c336ab27 (diff) | |
Import content from old blog
Diffstat (limited to 'content/2008/01/nunca-fueron-malas.gmi')
| -rw-r--r-- | content/2008/01/nunca-fueron-malas.gmi | 28 |
1 files changed, 28 insertions, 0 deletions
diff --git a/content/2008/01/nunca-fueron-malas.gmi b/content/2008/01/nunca-fueron-malas.gmi new file mode 100644 index 00000000..b384d018 --- /dev/null +++ b/content/2008/01/nunca-fueron-malas.gmi @@ -0,0 +1,28 @@ +# Nunca fueron malas +2008-01-14 + +En respuesta al anteriordesafío, me toca proponer a mi. Cinco mejores secuelas, consultando IMDb y con cierta libertad sobre qué es unasecuela y qué no. Sin más dilación y en orden creciente de placer devisionado: + +El Retorno del Jedi [1]. Por mucho que digan que El Imperio Contraataca [2] esla obra maestra, en el Retorno, hasta el insulso Mark Hamill está badass como jedi vestido de negro, tiene dos peazo de escenas como son labarcaza de Jabba y el raid a la Estrella de la Muerte y bueno, es StarWars. + +Terminator 2 [3]. Una de las pelisque marcó los 90. No sólo tiene unos efectos especiales que aún hoy sonbuenísimos, unas secuencias de acción impresionantes, sentido del humorschwarzeneggeriano, LindaHamilton [4] (y su hermana gemela) como la icónica Sarah Connor... sino queademás tiene banda sonora, dirección, un malo muy malo, etc. etc.Im-presionante. + +=> http://www.imdb.com/title/tt0086190/ [1] El Retorno del Jedi +=> http://www.imdb.com/title/tt0080684/ [2] El Imperio Contraataca +=> http://www.imdb.com/title/tt0103064/ [3] Terminator 2 +=> http://www.imdb.com/name/nm0000157/ [4] LindaHamilton + +X-Men 2 [5]. Uno de esos casos donde la secuela es mejor que eloriginal. El amigo BryanSinger [6] debió contar con bastante más presupuesto tras la exitosa primeraentrega (que, no nos engañemos, era bastante cutre) y nos obsequiocon una de las mejores (si no la mejor) pelis de superhéroes de todos lostiempos. Lobezno, Gandalf como Magneto y Picard como Xavier... un malosoadolescente que no empreña (Anakin debería aprender de él)... todo un lujopara los fanes de la Patrulla. + +El Bueno, El Feo y ElMalo [7]. Con ciertas irregularidades (no queda claro si lo de la saga Leoneson pelis consecutivas y por tanto si esto es una secuela), pero no podíadejar de poner aquí al tito Clint y su Rubio. Brillante guión (hasta nos lopusieron en clase de cine para enseñar como el color puede ser un motivoargumental), el Tito Clint, una de las míticas bandas sonoras deMorricone... motivos más que suficientes para encumbrar a Clint Eastwoodcomo patriarca del western moderno. + +Aliens [8]. No sólo unagran película, sino una mejor secuela. Tras el suspense ridleyscottiano de Alien [9], hubiera resultadodifícil hacer una secuela similar. Así que James Cameron cogió lasriendas de la saga y pasó de miedo con monstruitos a tiros con monstruitos.Personajes icónicos (Ripley, Hicks, Vázquez), malos malosos, cienciaficción... todo lo necesario para una gran película. + +nota: la versión ramándica [10] + +=> http://www.imdb.com/title/tt0290334/ [5] X-Men 2 +=> http://www.imdb.com/name/nm0001741/ [6] BryanSinger +=> http://www.imdb.com/title/tt0060196/ [7] El Bueno, El Feo y ElMalo +=> http://www.imdb.com/title/tt0090605/ [8] Aliens +=> http://www.imdb.com/title/tt0078748/ [9] Alien +=> http://ramando.blogspot.com/2008/01/va-de-secuelas.html [10] la versión ramándica |
