aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/blog_experiment/static/laspelis/973
diff options
context:
space:
mode:
authoralex <alex@pdp7.net>2023-10-13 16:02:34 +0200
committeralex <alex@pdp7.net>2023-10-13 16:03:35 +0200
commit87df74b49c8792e9dddd550d862b2cfa9a2e909b (patch)
treece1013a2f9a4ac79a6f6e4d94b857c2900dead11 /blog_experiment/static/laspelis/973
parent4f86ec0553d659fe3253a92657d85a96734d0048 (diff)
Adapt to new layout
Diffstat (limited to 'blog_experiment/static/laspelis/973')
-rw-r--r--blog_experiment/static/laspelis/973/index.gmi35
-rw-r--r--blog_experiment/static/laspelis/973/mail79
2 files changed, 114 insertions, 0 deletions
diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/973/index.gmi b/blog_experiment/static/laspelis/973/index.gmi
new file mode 100644
index 00000000..0b4fdbdd
--- /dev/null
+++ b/blog_experiment/static/laspelis/973/index.gmi
@@ -0,0 +1,35 @@
+
+Date: Sun, 28 Nov 2004 22:29:20 -0000
+From: "koalillo" <koalillo@...>
+Subject: en los cines - Los Increibles
+
+```
+Es dificil escribir una crítica de las cintas de animación recientes.
+Mi tentación sería decir: "una peli de animación, buena, nada nuevo
+respecto las anteriores". Pero aunque no me pagan por palabra (de
+hecho, no me pagan), tengo que decir algo más.
+
+Pues, pues...
+
+Que estoy sorprendido. Los estiradillos cinematográficos (entre los
+que me incluyo) somos rápidos en señalar con el dedo a las
+superproducciónes fotocopiadas con que nos obsequian las productoras.
+Odiamos lo calculadas que estan, el desperdicio de dinero... y por
+supuesto, no admitiremos que, en el fondo, muchas nos entretienen (que
+al fin y al cabo, es su propósito).
+
+Sin embargo, las pelis de animación son diferentes. El crítico du jour
+admite sin tapujos que se lo pasa bien, destaca las virtudes (que se
+repiten una y otra vez) y todo queda bien. Pero que alguien me diga en
+que se diferencian unas de las otras.
+
+¿Dónde está la diferencia?
+
+¿Será que el fenómeno es relativamente nuevo y aún no estamos
+saturados. ¿Será que realmente son mejores?
+
+No lo sé. Probablemente, la próxima que saquen, pagaré religiosamente
+mi entrada, dejaré que me atraquen con las palomitas y me divertiré un
+rato viéndola. Mientras, en un rincón de mi sesera, iré sumiéndome en
+un razonamiento sin solución.
+```
diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/973/mail b/blog_experiment/static/laspelis/973/mail
new file mode 100644
index 00000000..bf46a59e
--- /dev/null
+++ b/blog_experiment/static/laspelis/973/mail
@@ -0,0 +1,79 @@
+Return-Path: &lt;koalillo@...&gt;
+X-Sender: koalillo@...
+X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com
+Received: (qmail 6218 invoked from network); 28 Nov 2004 22:29:24 -0000
+Received: from unknown (66.218.66.218)
+ by m13.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 28 Nov 2004 22:29:24 -0000
+Received: from unknown (HELO n18a.bulk.scd.yahoo.com) (66.94.237.47)
+ by mta3.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 28 Nov 2004 22:29:23 -0000
+Received: from [66.218.69.1] by n18.bulk.scd.yahoo.com with NNFMP; 28 Nov 2004 22:29:21 -0000
+Received: from [66.218.66.134] by mailer1.bulk.scd.yahoo.com with NNFMP; 28 Nov 2004 22:29:21 -0000
+Date: Sun, 28 Nov 2004 22:29:20 -0000
+To: laspelis@yahoogroups.com
+Message-ID: &lt;codjg0+b74o@...&gt;
+User-Agent: eGroups-EW/0.82
+MIME-Version: 1.0
+Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
+Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
+Content-Length: 1331
+X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster
+X-Yahoo-Newman-Property: groups-compose
+X-eGroups-Remote-IP: 66.94.237.47
+From: &quot;koalillo&quot; &lt;koalillo@...&gt;
+X-Originating-IP: 80.58.34.237
+Subject: en los cines - Los Increibles
+X-Yahoo-Group-Post: member; u=99068668
+X-Yahoo-Profile: koalillo
+
+
+Es dificil escribir una cr=EDtica de las cintas de animaci=F3n recientes.
+=
+Mi tentaci=F3n ser=EDa decir: &quot;una peli de animaci=F3n, buena, nada nuevo
+r=
+especto las anteriores&quot;. Pero aunque no me pagan por palabra (de
+hecho, no =
+me pagan), tengo que decir algo m=E1s.
+
+Pues, pues...
+
+Que estoy sorprendid=
+o. Los estiradillos cinematogr=E1ficos (entre los
+que me incluyo) somos r=
+=E1pidos en se=F1alar con el dedo a las
+superproducci=F3nes fotocopiadas co=
+n que nos obsequian las productoras.
+Odiamos lo calculadas que estan, el de=
+sperdicio de dinero... y por
+supuesto, no admitiremos que, en el fondo, muc=
+has nos entretienen (que
+al fin y al cabo, es su prop=F3sito).
+
+Sin embargo=
+, las pelis de animaci=F3n son diferentes. El cr=EDtico du jour
+admite sin =
+tapujos que se lo pasa bien, destaca las virtudes (que se
+repiten una y otr=
+a vez) y todo queda bien. Pero que alguien me diga en
+que se diferencian un=
+as de las otras.
+
+=BFD=F3nde est=E1 la diferencia?
+
+=BFSer=E1 que el fen=F3=
+meno es relativamente nuevo y a=FAn no estamos
+saturados. =BFSer=E1 que rea=
+lmente son mejores?
+
+No lo s=E9. Probablemente, la pr=F3xima que saquen, pa=
+gar=E9 religiosamente
+mi entrada, dejar=E9 que me atraquen con las palomita=
+s y me divertir=E9 un
+rato vi=E9ndola. Mientras, en un rinc=F3n de mi seser=
+a, ir=E9 sumi=E9ndome en
+un razonamiento sin soluci=F3n.
+
+
+
+
+
+