Adapt to new layout

2 files changed, 158 insertions, 0 deletions

diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/953/index.gmi b/blog_experiment/static/laspelis/953/index.gmi
new file mode 100644
index 00000000..b962487d
--- /dev/null
+++ b/blog_experiment/static/laspelis/953/index.gmi
@@ -0,0 +1,51 @@
+
+Date: Sun, 28 Dec 2003 03:35:38 -0000
+From: "koalillo" <koalillo@...>
+Subject: en buena compañia - Mystic River
+
+```
+En parte en deuda con el sr. Eastwood (pese a ser uno de mis
+personajes de Hollywood más admirado, aún tengo que ver muchas de sus
+pelis), me fuí a ver Mystic River para ver como andará el tema Óscars
+este año. Dicen que esta tiene muchos números.
+
+Mystic River parece ser un estudio sobre el destino, el azar y otras
+bromas pesadas. Brian Helgeland (también guionista en L.A.
+Confidential -y, por qué no decirlo, en Asesinos y El Mensajero del
+Futuro) adapta una novela para mi desconocida e hilvana un interesante
+argumento que Eastwood dirige y gobierna con suma habilidad; la peli
+recuerda en ritmo a la susodicha Confidential, y enfatiza algunos de
+los subtemas que ya vimos allí, pero se desvía a terrenos más oscuros
+que el bueno de Clint resuelve con maestría.
+
+Eastwood domina perfectamente los mecanismos para mostrarnos el
+heroísmo donde no lo esperamos y para descubrirnos los defectos en los
+supuestos virtuosos; Mystic River si acaso se inclina por la segunda,
+aunque la galería de disfunciones que se exhibe es acaso tan profunda
+como la calidad de los actores. Fuera del excelente trío protagonista
+(del que cabe destacar un Sean Penn que se desmadra muy poco, lo cual
+tiene mérito, dado el papel y el actor), los secundarios están muy
+bien encontrados (hay muchos lazos familiares que funcionan bien a
+todos los niveles) y trabajan muy bien, explícitamente, las mujeres de
+Tim Robbins y Sean Penn están que se salen.
+
+En los demás elementos, también es difícil encontrar pegas. La música,
+firmada por el propio Eastwood como viene haciendo últimamente tiene
+buenos momentos aunque a veces se hace intrusiva. A destacar la
+edición, que tiene varios momentos brillantes (especialmente el
+sublime desenlace, que ya desearían tener muchos thrillers) y que
+consigue evitar caer en excesos (otros hubiesen metido muchísimo más
+flashback) y que consigue que media historia se explique mediante
+simples gestos.
+
+Muchos juzgaran la moralidad de la obra (y por esto mismo, creo que no
+habrá una merecida estatuílla). Si bien la historia me ha dejado con
+mal cuerpo, creo que Eastwood le imprime suficiente ambigüedad a la
+película como para no dejar clara su opinión (si bien muchos
+diferirán). La gracia, en mi humilde opinión, es que a más de uno le
+incomodará o hará dudar de sus ideas, pues la peli habla de muchos
+tonos grises donde muchos vemos blancos y negros.
+
+Lo dicho, que aún despues de tanto tiempo, Eastwood aún sigue haciendo
+este tipo de descubrimientos.
+```
diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/953/mail b/blog_experiment/static/laspelis/953/mail
new file mode 100644
index 00000000..202bacce
--- /dev/null
+++ b/blog_experiment/static/laspelis/953/mail
@@ -0,0 +1,107 @@
+Return-Path: &lt;koalillo@...&gt;

+X-Sender: koalillo@...

+X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com

+Received: (qmail 80077 invoked from network); 28 Dec 2003 03:35:39 -0000

+Received: from unknown (66.218.66.167)
+  by m19.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 28 Dec 2003 03:35:39 -0000

+Received: from unknown (HELO n16.grp.scd.yahoo.com) (66.218.66.71)
+  by mta6.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 28 Dec 2003 03:35:39 -0000

+Received: from [66.218.66.145] by n16.grp.scd.yahoo.com with NNFMP; 28 Dec 2003 03:35:39 -0000

+Date: Sun, 28 Dec 2003 03:35:38 -0000

+To: laspelis@yahoogroups.com

+Message-ID: &lt;bslj2a+96ks@...&gt;

+User-Agent: eGroups-EW/0.82

+MIME-Version: 1.0

+Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

+Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

+Content-Length: 2562

+X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster

+X-eGroups-Remote-IP: 66.218.66.71

+From: &quot;koalillo&quot; &lt;koalillo@...&gt;

+X-Originating-IP: 80.58.34.237

+Subject: =?iso-8859-1?q?en_buena_compa=F1ia_-_Mystic_River?=

+X-Yahoo-Group-Post: member; u=99068668

+X-Yahoo-Profile: koalillo

+

+En parte en deuda con el sr. Eastwood (pese a ser uno de mis
+personajes de =

+Hollywood m=E1s admirado, a=FAn tengo que ver muchas de sus
+pelis), me fu=

+=ED a ver Mystic River para ver como andar=E1 el tema =D3scars
+este a=F1o. =

+Dicen que esta tiene muchos n=FAmeros.
+
+Mystic River parece ser un estudio =

+sobre el destino, el azar y otras
+bromas pesadas. Brian Helgeland (tambi=E9=

+n guionista en L.A.
+Confidential -y, por qu=E9 no decirlo, en Asesinos y El=

+ Mensajero del
+Futuro) adapta una novela para mi desconocida e hilvana un i=

+nteresante
+argumento que Eastwood dirige y gobierna con suma habilidad; la =

+peli
+recuerda en ritmo a la susodicha Confidential, y enfatiza algunos de
+l=

+os subtemas que ya vimos all=ED, pero se desv=EDa a terrenos m=E1s oscuros
+=

+que el bueno de Clint resuelve con maestr=EDa.
+
+Eastwood domina perfectamen=

+te los mecanismos para mostrarnos el
+hero=EDsmo donde no lo esperamos y par=

+a descubrirnos los defectos en los
+supuestos virtuosos; Mystic River si aca=

+so se inclina por la segunda,
+aunque la galer=EDa de disfunciones que se ex=

+hibe es acaso tan profunda
+como la calidad de los actores. Fuera del excele=

+nte tr=EDo protagonista
+(del que cabe destacar un Sean Penn que se desmadra=

+ muy poco, lo cual
+tiene m=E9rito, dado el papel y el actor), los secundari=

+os est=E1n muy
+bien encontrados (hay muchos lazos familiares que funcionan =

+bien a
+todos los niveles) y trabajan muy bien, expl=EDcitamente, las mujere=

+s de
+Tim Robbins y Sean Penn est=E1n que se salen.
+
+En los dem=E1s elemento=

+s, tambi=E9n es dif=EDcil encontrar pegas. La m=FAsica,
+firmada por el prop=

+io Eastwood como viene haciendo =FAltimamente tiene
+buenos momentos aunque =

+a veces se hace intrusiva. A destacar la
+edici=F3n, que tiene varios moment=

+os brillantes (especialmente el
+sublime desenlace, que ya desear=EDan tener=

+ muchos thrillers) y que
+consigue evitar caer en excesos (otros hubiesen me=

+tido much=EDsimo m=E1s
+flashback) y que consigue que media historia se expl=

+ique mediante
+simples gestos.
+
+Muchos juzgaran la moralidad de la obra (y p=

+or esto mismo, creo que no
+habr=E1 una merecida estatu=EDlla). Si bien la h=

+istoria me ha dejado con
+mal cuerpo, creo que Eastwood le imprime suficient=

+e ambig=FCedad a la
+pel=EDcula como para no dejar clara su opini=F3n (si bi=

+en muchos
+diferir=E1n). La gracia, en mi humilde opini=F3n, es que a m=E1s =

+de uno le
+incomodar=E1 o har=E1 dudar de sus ideas, pues la peli habla de m=

+uchos
+tonos grises donde muchos vemos blancos y negros.
+
+Lo dicho, que a=FA=

+n despues de tanto tiempo, Eastwood a=FAn sigue haciendo
+este tipo de descu=

+brimientos.
+
+
+
+