Adapt to new layout

1 files changed, 30 insertions, 0 deletions

diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/806/index.gmi b/blog_experiment/static/laspelis/806/index.gmi
new file mode 100644
index 00000000..cf662fb6
--- /dev/null
+++ b/blog_experiment/static/laspelis/806/index.gmi
@@ -0,0 +1,30 @@
+
+Date: Tue, 22 Oct 2002 20:38:51 -0000
+From: "koalillo" <2075931@...>
+Subject: Dracula 2001
+
+```
+Otra peli de vampiros. Sin el cachondeo de James Woods/John Carpenter,
+la exageración visual de Coppola o, no se, algo sólido detrás como
+Entrevista con el Vampiro, ¿qué se puede esperar?
+
+La verdad, no mucho. Entonces, dentro de o que cabe, este Dracula 2001
+(un titulo bastante horripilante de por si), no acaba de estar mal. Un
+buen inicio, una factura aceptable y la presencia de Christopher
+Plummer como Van Helsing, sorprende. El problema es que la peli tiene
+demasiados problemas.
+
+Para empezar, un Dracula absolutamente falto de carisma. Pero absoluta
+y totalmente plano; ¿donde esta el encanto, la tragedia o el
+romanticismo, o lo que sea? No me extraña que tenga que chupar la
+sangre de otros para que algo corra por sus venas. 
+
+Igual de ausente, esta el guión, agujereado, previsible y trillado, en
+fin, que ni el nombre al principio de los créditos de Wes Craven la salva.
+
+Pa que nos entendamos, no es algo tan insoportable como Blade (que
+además era un producto de presupuesto, y joer, tenia a Stephen Dorff,
+que ya hubiese ido bien para esta), y como minimo, se deja ver. Pero
+la verdad, tampoco hace tanta falta. (pd. hay vampiresas si, pero algo
+neumaticas para mi gusto).
+```