Moving to prod!

2 files changed, 0 insertions, 89 deletions

diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/373/index.gmi b/blog_experiment/static/laspelis/373/index.gmi
deleted file mode 100644
index 8498918a..00000000
--- a/blog_experiment/static/laspelis/373/index.gmi
+++ /dev/null
@@ -1,28 +0,0 @@
-
-Date: Sun, 17 Jun 2001 17:15:08 -0000
-From: koali@...
-Subject: Hace un ratito - Waterworld
-
-```
-Bueno, va a sonar fatal, pero creo que se pueden salvar cosas de este
-Mad Max pasado por agua. La verdad es que si en Mad Max estaba Mel
-Gibson, aqui tenemos a Kevin Costner. La verdad, a parte de que Mel
-Gibson tiene más pelo, tampoco veo tanta diferencia.
-
-Un presupuesto bastante bien gastado le da a la película un bonito
-look acuatico-apocalíptico; el tipo que se encargaba de oxidar metales
-debió hacerse de oro a base de horas extras. Hay alguna escena de
-acción bastante aceptable (el asalto al atolón del principio) y poco
-más, pero definitivamente no es el cataclismo que se anticipaba;
-quiero decir, hay cosas peores que no implican violencia física.
-
-Eso sí, todos los clichés del género explotados hasta la saciedad, y
-el sr. Costner en ningún momento aporta la presencia necesaria al
-personaje. Dennis Hopper está algo perdido; parece que lleve no uno,
-sino dos parches. El resto del reparto (si no hacemos caso de la
-inaguantable niña de turno [aunque no exageradamente inaguantable]),
-simplemente no están lo suficiente como para poder opinar -quizás lo
-mejor el navegante errante que se encuentran a mediados de la película.
-
-En fin, otra tarde desaprovechada :)
-```
diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/373/mail b/blog_experiment/static/laspelis/373/mail
deleted file mode 100644
index 98360b9a..00000000
--- a/blog_experiment/static/laspelis/373/mail
+++ /dev/null
@@ -1,61 +0,0 @@
-Return-Path: <koali@...>

-X-Sender: koali@...

-X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com

-Received: (EGP: mail-7_1_3); 17 Jun 2001 17:15:16 -0000

-Received: (qmail 78818 invoked from network); 17 Jun 2001 17:15:16 -0000

-Received: from unknown (10.1.10.26) by l10.egroups.com with QMQP; 17 Jun 2001 17:15:16 -0000

-Received: from unknown (HELO mu.egroups.com) (10.1.1.40) by mta1 with SMTP; 17 Jun 2001 17:15:16 -0000

-X-eGroups-Return: koali@...

-Received: from [10.1.10.132] by mu.egroups.com with NNFMP; 17 Jun 2001 17:15:11 -0000

-Date: Sun, 17 Jun 2001 17:15:08 -0000

-To: laspelis@yahoogroups.com

-Subject: Hace un ratito - Waterworld

-Message-ID: <9giois+ooqm@...>

-User-Agent: eGroups-EW/0.82

-MIME-Version: 1.0

-Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

-Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

-Content-Length: 1214

-X-Mailer: eGroups Message Poster

-X-Originating-IP: 212.170.16.33

-From: koali@...

-

-Bueno, va a sonar fatal, pero creo que se pueden salvar cosas de este
-Mad M=

-ax pasado por agua. La verdad es que si en Mad Max estaba Mel
-Gibson, aqui =

-tenemos a Kevin Costner. La verdad, a parte de que Mel
-Gibson tiene m=E1s p=

-elo, tampoco veo tanta diferencia.
-
-Un presupuesto bastante bien gastado le=

- da a la pel=EDcula un bonito
-look acuatico-apocal=EDptico; el tipo que se =

-encargaba de oxidar metales
-debi=F3 hacerse de oro a base de horas extras. =

-Hay alguna escena de
-acci=F3n bastante aceptable (el asalto al atol=F3n del=

- principio) y poco
-m=E1s, pero definitivamente no es el cataclismo que se a=

-nticipaba;
-quiero decir, hay cosas peores que no implican violencia f=EDsic=

-a.
-
-Eso s=ED, todos los clich=E9s del g=E9nero explotados hasta la saciedad=

-, y
-el sr. Costner en ning=FAn momento aporta la presencia necesaria al
-per=

-sonaje. Dennis Hopper est=E1 algo perdido; parece que lleve no uno,
-sino do=

-s parches. El resto del reparto (si no hacemos caso de la
-inaguantable ni=

-=F1a de turno [aunque no exageradamente inaguantable]),
-simplemente no est=

-=E1n lo suficiente como para poder opinar -quiz=E1s lo
-mejor el navegante e=

-rrante que se encuentran a mediados de la pel=EDcula.
-
-En fin, otra tarde d=

-esaprovechada :)
-
-