Moving to prod!

2 files changed, 0 insertions, 75 deletions

diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/327/index.gmi b/blog_experiment/static/laspelis/327/index.gmi
deleted file mode 100644
index 797b15e5..00000000
--- a/blog_experiment/static/laspelis/327/index.gmi
+++ /dev/null
@@ -1,23 +0,0 @@
-
-Date: Fri, 25 May 2001 16:51:40 +0200
-From: Sergio Sanchez <sesaga@...>
-Subject: 28/5 A-3 21:45 Titanic
-
-```
-Película habitualmente masacrada, sólo en base a su impresionante éxito de 
-público. Hay otros motivos para estar contra ella. Su primera hora y media 
-es un aceptable melodrama de clases, se puede ver, pero a medida que la 
-cosa se va hundiendo (perdón por el juego de palabras tonto), la película 
-acaba siendo insufrible, aburridísima, insoportable; sobre todo porque al 
-principio de la cinta, en uno de los flash-back más absurdos de toda la 
-historia del cine, se nos explica por ordenador y en quince segundos,muy 
-minuciosamente, todo lo que va a pasar en esa segunda parte.
-
-La pareja protagonista no produce la más mínima ternura, no pegan. Kate 
-Winslet ha tenido magníficas interpretaciones, pero aquí no pega nada. 
-Quizás Claire Danes hubiese sido mejor elección.
-
-Vista por televisión, presumiblemente sin Cinemascope (la mitad del 
-espectáculo perdido), y con cortes publicitarios abusivos, como de 
-costumbre, para mí que no se aguanta.
-```
diff --git a/blog_experiment/static/laspelis/327/mail b/blog_experiment/static/laspelis/327/mail
deleted file mode 100644
index 484aa0b4..00000000
--- a/blog_experiment/static/laspelis/327/mail
+++ /dev/null
@@ -1,52 +0,0 @@
-Return-Path: &lt;sesaga@...&gt;

-X-Sender: sesaga@...

-X-Apparently-To: laspelis@yahoogroups.com

-Received: (EGP: mail-7_1_3); 25 May 2001 16:09:24 -0000

-Received: (qmail 19497 invoked from network); 25 May 2001 16:03:47 -0000

-Received: from unknown (10.1.10.26) by l7.egroups.com with QMQP; 25 May 2001 16:03:47 -0000

-Received: from unknown (HELO tsmtppp1.teleline.es) (195.235.113.151) by mta1 with SMTP; 25 May 2001 16:03:47 -0000

-Received: from k0j8f0.terra.es ([62.36.156.86]) by tsmtppp1.teleline.es (Netscape Messaging Server 4.15) with ESMTP id GDWF8405.0AW for &lt;laspelis@yahoogroups.com&gt;; Fri, 25 May 2001 18:02:28 +0200 

-Message-Id: &lt;5.0.2.1.1.20010525164538.009e8ec0@...&gt;

-X-Sender: sesaga.terra.es@...

-X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Version 5.0.2

-Date: Fri, 25 May 2001 16:51:40 +0200

-To: laspelis@yahoogroups.com

-Subject: 28/5 A-3 21:45 Titanic

-Mime-Version: 1.0

-Content-Type: text/plain; charset=&quot;iso-8859-1&quot;; format=flowed

-Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

-From: Sergio Sanchez &lt;sesaga@...&gt;

-

-
-
-Pel=EDcula habitualmente masacrada, s=F3lo en base a su impresionante =E9=

-xito de 
-p=FAblico. Hay otros motivos para estar contra ella. Su primera ho=

-ra y media 
-es un aceptable melodrama de clases, se puede ver, pero a medid=

-a que la 
-cosa se va hundiendo (perd=F3n por el juego de palabras tonto), l=

-a pel=EDcula 
-acaba siendo insufrible, aburrid=EDsima, insoportable; sobre =

-todo porque al 
-principio de la cinta, en uno de los flash-back m=E1s absur=

-dos de toda la 
-historia del cine, se nos explica por ordenador y en quince=

- segundos,muy 
-minuciosamente, todo lo que va a pasar en esa segunda parte.=

-
-
-La pareja protagonista no produce la m=E1s m=EDnima ternura, no pegan. Ka=

-te 
-Winslet ha tenido magn=EDficas interpretaciones, pero aqu=ED no pega na=

-da. 
-Quiz=E1s Claire Danes hubiese sido mejor elecci=F3n.
-
-Vista por televi=

-si=F3n, presumiblemente sin Cinemascope (la mitad del 
-espect=E1culo perdid=

-o), y con cortes publicitarios abusivos, como de 
-costumbre, para m=ED que =

-no se aguanta.
-
-