Migrate blog

Turns into a static site generator. All Gemini files with links have
been rewritten to be relative.

Closes: #731
Closes: #372
Closes: #28

1 files changed, 0 insertions, 30 deletions

diff --git a/blog/static/laspelis/806/index.gmi b/blog/static/laspelis/806/index.gmi
deleted file mode 100644
index cf662fb6..00000000
--- a/blog/static/laspelis/806/index.gmi
+++ /dev/null
@@ -1,30 +0,0 @@
-
-Date: Tue, 22 Oct 2002 20:38:51 -0000
-From: "koalillo" <2075931@...>
-Subject: Dracula 2001
-
-```
-Otra peli de vampiros. Sin el cachondeo de James Woods/John Carpenter,
-la exageración visual de Coppola o, no se, algo sólido detrás como
-Entrevista con el Vampiro, ¿qué se puede esperar?
-
-La verdad, no mucho. Entonces, dentro de o que cabe, este Dracula 2001
-(un titulo bastante horripilante de por si), no acaba de estar mal. Un
-buen inicio, una factura aceptable y la presencia de Christopher
-Plummer como Van Helsing, sorprende. El problema es que la peli tiene
-demasiados problemas.
-
-Para empezar, un Dracula absolutamente falto de carisma. Pero absoluta
-y totalmente plano; ¿donde esta el encanto, la tragedia o el
-romanticismo, o lo que sea? No me extraña que tenga que chupar la
-sangre de otros para que algo corra por sus venas. 
-
-Igual de ausente, esta el guión, agujereado, previsible y trillado, en
-fin, que ni el nombre al principio de los créditos de Wes Craven la salva.
-
-Pa que nos entendamos, no es algo tan insoportable como Blade (que
-además era un producto de presupuesto, y joer, tenia a Stephen Dorff,
-que ya hubiese ido bien para esta), y como minimo, se deja ver. Pero
-la verdad, tampoco hace tanta falta. (pd. hay vampiresas si, pero algo
-neumaticas para mi gusto).
-```