aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/blog/static/laspelis/772/index.gmi
diff options
context:
space:
mode:
authoralex <alex@pdp7.net>2026-02-01 21:47:23 +0100
committeralexpdp7 <alex@corcoles.net>2026-02-01 22:03:42 +0100
commitc48ca0ca40ed9ac009d7f84ce213ef5c69536ca7 (patch)
tree791845e06bb167794ec916fd6e2b04b6bba1234b /blog/static/laspelis/772/index.gmi
parentf94e0a1bc1aea34cb4eadd2305ddf724722cd9b9 (diff)
Migrate blog
Turns into a static site generator. All Gemini files with links have been rewritten to be relative. Closes: #731 Closes: #372 Closes: #28
Diffstat (limited to 'blog/static/laspelis/772/index.gmi')
-rw-r--r--blog/static/laspelis/772/index.gmi48
1 files changed, 0 insertions, 48 deletions
diff --git a/blog/static/laspelis/772/index.gmi b/blog/static/laspelis/772/index.gmi
deleted file mode 100644
index 9f037ee8..00000000
--- a/blog/static/laspelis/772/index.gmi
+++ /dev/null
@@ -1,48 +0,0 @@
-
-Date: Mon, 24 Jun 2002 01:08:03 -0000
-From: "koalillo" <2075931@...>
-Subject: Hace un buen rato - Un Romance Muy Peligroso
-
-```
-La premisa basica es... ¿puede una peli llamarse como se llama esta,
-tener de protagonistas a George Clooney y Jennifer Lopez y tener mas
-valor que el celuloide en el que esta grabada?
-
-Pues a priori, parece que no. Como siempre, las divertidas
-traducciones de la distribución española no ayudan (originalmente se
-llamaba 'Out of Sight', algo asi como 'fuera de la vista'), y los
-prejuicios tontos que uno pueda tener por unos digamos sex-symbols (no
-ayuda que de Clooney lo mejor que he visto ha sido 'La Delgada Linea
-Roja' y de la Lopez no he visto absolutamente nada). Pero bueno, hay
-que mirar un par mas de nombres y ver al sr. Soderbergh (aunque de
-este solo he visto 'Sexo, mentiras y Andie McDowell') y al tal Elmore
-Leonard (la peli se basa en una novela suya, como 'Jackie Brown' y Joe
-Kidd; de hecho, Michael Keaton interpreta a un personaje que ya salia
-en Jackie Brown).
-
-En fin, con este ultimo, la peli parte de (al parecer) una solidisima
-base. Tenemos un argumento interesante y bien buscado, unos personajes
-creibles y relativamente originales. De aqui a la realizacion tenemos
-una quisquillosa insistencia por la narracion desordenada popularizada
-por Tarantino, que confunde a un poco dada la complejidad argumental,
-pero que pese a no añadir mucho, tampoco quita. Soderbergh tambien
-añade algo de avant-garde, parando la imagen de vez en cuando y
-jugando mucho con el montaje. La verdad es que junto a la chispeante
-banda sonora, no acaba de quedar mal, pero distrae un poco.
-
-Acabando en los actores, Clooney lo hace bien y la Lopez muestra algun
-que otro 'argumento' mas que los que saltan a la vista. Quizas la
-gracia, una vez mas, la encontremos en los secundarios; el mencionado
-Keaton, el veterano Dennis Farina y sobretodo, me encanta Don Cheadle
-('Snoopy') y Albert Brooks (el 'banquero').
-
-Vaya, un producto 'lacrado' por una mala traduccion y una pareja
-protagonista quizas demasiado espectacular, pero bueno; si mal no
-recuerdo no lo hizo mal en taquilla y ciertamente es muy recomendable.
-Deja un buen sabor de boca y entran ganas de revisar Jackie Brown (y
-otras adaptaciones de Leonard que no he visto).
-
-Por ultimo, se me olvidaba alabar ese gran recurso que se conoce como
-'final abierto', que habitualmente brinda grandes resultados pero que
-al parecer es un gran desconocido.
-```