Fix typo

3 files changed, 4 insertions, 4 deletions

diff --git a/blog/content/2011/11/hazanas-informaticas-vi-el-sistema-unix.gmi b/blog/content/2011/11/hazanas-informaticas-vi-el-sistema-unix.gmi
index 85bbb6a4..38c39028 100644
--- a/blog/content/2011/11/hazanas-informaticas-vi-el-sistema-unix.gmi
+++ b/blog/content/2011/11/hazanas-informaticas-vi-el-sistema-unix.gmi
@@ -24,7 +24,7 @@ Los sistemas comerciales siguieron su camino y perduran hasta nuestros días; HP
 
 Por otra parte, los sistemas académicos también siguieron su evolución paralela.  Del código de Berkeley surgieron sistemas operativos como NetBSD, FreeBSD y OpenBSD- el BSD es de Berkeley Software Distribution- y el nucleo de Darwin que está en las entrañas de Mac OS X (y según dice Apple, el iOS del iPhone, iPod Touch e iPad) es también un "BSD".
 
-En los 90, un estudiante de informática finlandés, frustrado por no disponer de un sistema operativo Unix viable para ordenadores personales (que en aquel entonces eran básicamente Ataris, Amigas, Macs y PCs con MS/DOS y Windows), desarrolló un sistema operativo estilo Unix, aprovechando las herramientas GNU; algo que acabo dando luz a Linux (o GNU/Linux).
+En los 90, un estudiante de informática finlandés, frustrado por no disponer de un sistema operativo Unix viable para ordenadores personales (que en aquel entonces eran básicamente Ataris, Amigas, Macs y PCs con MS-DOS y Windows), desarrolló un sistema operativo estilo Unix, aprovechando las herramientas GNU; algo que acabo dando luz a Linux (o GNU/Linux).
 
 Llegando hasta hoy, los Unix comerciales siguen teniendo su importancia en entornos empresariales- Linux y los BSD libres han ganado una gran importancia, OS X es el segundo sistema operativo para ordenadores personales más popular; en el ámbito móvil, Android se basa en Linux y según dice Apple, el iOS del iPhone también, con lo que en realidad, gran parte de los ordenadores de hoy en día son "Unix"- las excepciones más notables son Windows, los sistemas operativos de los mainframes (básicamente los de IBM descendientes de la serie 360) y los sistemas operativos de móviles que no son Android ni iOS (Blackberry está transicionando de su sistema operativo a QNX [un Unix], Nokia aún conserva su Series 40 para móviles de bajo coste y está matando Symbian...).
 
diff --git a/blog/content/2025/01/los-sistemas-operativos-y-un-amanecer-de-internet.gmi b/blog/content/2025/01/los-sistemas-operativos-y-un-amanecer-de-internet.gmi
index 9833eb4b..9bfadab4 100644
--- a/blog/content/2025/01/los-sistemas-operativos-y-un-amanecer-de-internet.gmi
+++ b/blog/content/2025/01/los-sistemas-operativos-y-un-amanecer-de-internet.gmi
@@ -6,7 +6,7 @@ En mi casa, en los noventa todavía usábamos el Amiga, pero estaba muriendo poc
 
 Sobre cómo el acceso a Internet más o menos universal ha cambiado la sociedad ya se ha escrito mucho, pero esta mañana me ha venido a la cabeza su "coincidencia" con el gran cambio en los sistemas operativos "ampliamente disponibles".
 
-Pese a los móviles y demás, Microsoft sigue teniendo el sistema operativo dominante para ordenadores desde los noventa. Pero antes de XP, disculpadme, pero eran sistemas operativos muy malos. No tengo experiencias significativas con Windows antes de Windows 95, pero Windows 95 y 98 eran terriblemente inestables y molestos. Soy consciente de que 95 era una gran evolución sobre 3.11 y MS/DOS, pero para aquellos familiarizados con los Amiga (o los Atari ST, supongo, u otros sistemas que menciono luego), tampoco era tan impresionante.
+Pese a los móviles y demás, Microsoft sigue teniendo el sistema operativo dominante para ordenadores desde los noventa. Pero antes de XP, disculpadme, pero eran sistemas operativos muy malos. No tengo experiencias significativas con Windows antes de Windows 95, pero Windows 95 y 98 eran terriblemente inestables y molestos. Soy consciente de que 95 era una gran evolución sobre 3.11 y MS-DOS, pero para aquellos familiarizados con los Amiga (o los Atari ST, supongo, u otros sistemas que menciono luego), tampoco era tan impresionante.
 
 Y de hecho, tampoco para nadie que estuviese familiarizado con el otro Windows. Hasta Windows XP era inaudito encontrarse con la familia Windows NT en las casas, sólo se usaba en ordenadores potentes y muy caros, pero me consta que mucho antes de Windows XP, las versiones anteriores de Windows NT eran muchísimo mejores que los Windows domésticos equivalentes. Los problemas eran dos; los mayores requerimientos de recursos (incluidos unos 8 ¡megas! más de memoría, que seguramente eran bastante caros en aquella época) y menor compatibilidad con aplicaciones domésticas... ¡sobre todo juegos!
 
diff --git a/blog/content/2026/08/se-supone-que-todo-debería-ser-más-fácil.gmi b/blog/content/2026/08/se-supone-que-todo-debería-ser-más-fácil.gmi
index aa9ac69a..d8191f02 100644
--- a/blog/content/2026/08/se-supone-que-todo-debería-ser-más-fácil.gmi
+++ b/blog/content/2026/08/se-supone-que-todo-debería-ser-más-fácil.gmi
@@ -6,9 +6,9 @@ Estoy bastante de acuerdo en que los ordenadores son una parte importante de nue
 
 Pero creo que muchos de nosotros tenemos un sesgo poco productivo en este sentido.
 
-Hace unos cuantos años, los ordenadores eran dispositivos mágicos que nos abrían las puertas a cosas extraordinarias como los videojuegos o esa red que interconecta el mundo casi gratis y con milisegundos de latencia. Los ordenadores eran algo nuevo para el público en general y su facilidad de uso no estaba trabajada. Además, la tecnología era inmadura y cara. Con esto, mucha gente insistió e insistió con cosas como los conocimientos arcanos para manejar un ordenador con MS/DOS porque había una recompensa valiosa detrás que era casi imposible de obtener sin pasar por el aro.
+Hace unos cuantos años, los ordenadores eran dispositivos mágicos que nos abrían las puertas a cosas extraordinarias como los videojuegos o esa red que interconecta el mundo casi gratis y con milisegundos de latencia. Los ordenadores eran algo nuevo para el público en general y su facilidad de uso no estaba trabajada. Además, la tecnología era inmadura y cara. Con esto, mucha gente insistió e insistió con cosas como los conocimientos arcanos para manejar un ordenador con MS-DOS porque había una recompensa valiosa detrás que era casi imposible de obtener sin pasar por el aro.
 
-Pero esos conocimientos arcanos para usar MS/DOS eran accidentales y se han podido eliminar con el tiempo.
+Pero esos conocimientos arcanos para usar MS-DOS eran accidentales y se han podido eliminar con el tiempo.
 
 En mi opinión, el autor del artículo confunde las cosas y cree que los conocimientos arcanos, aunque sean mucho menos arcanos hoy en día, son algo "deseable". Son algo que muchos asumimos como algo intrínseco al uso de los ordenadores y que asociamos con las recompensas que obtuvimos a través de ellos.