From f5aba93bcb78dafc9cb20cb88f175ae0388e31fc Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: alex Date: Sat, 4 Jan 2025 15:55:40 +0100 Subject: Reescritura y reorganización MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- ideas-sobre-organizacion.md | 23 +++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 23 insertions(+) create mode 100644 ideas-sobre-organizacion.md (limited to 'ideas-sobre-organizacion.md') diff --git a/ideas-sobre-organizacion.md b/ideas-sobre-organizacion.md new file mode 100644 index 0000000..567236f --- /dev/null +++ b/ideas-sobre-organizacion.md @@ -0,0 +1,23 @@ +# Ideas sobre organización + +## Reclutamiento + +La idea es limitar ñix.es a un tamaño que permita que todos sus miembros se conozcan. +[El número de Dunbar es 150](https://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_de_Dunbar), aunque creo que entre 5-15 personas ya haría que ñix.es tuviese valor, y quizá 20-50 personas sería un máximo más razonable. + +Creo que es posible alcanzar estos números sólo por el boca a boca con gente de confianza de los miembros. + +## Decisiones + +Creo que las decisiones de ñix.es podrían reducirse a la priorización entre diversas opciones. +Por ejemplo: + +* Decidir cómo comenzar las comunicaciones sobre ñix.es, entre correo, foro, chat, etc. +* Decidir entre iniciativas a las que dedicar tiempo. +* Decidir llevar servicios para ñix.es (forjas, listas de correo, etc.) o incluso las tecnologías específicas (Forgejo o Gitlab, etc.) + +Se me ocurrió que los miembros podrían puntuar entre -1 y 1 las diversas opciones. +Sumando las puntuaciones, se obtendría una lista de ordenada de opciones según las preferencias globales de la comunidad. +Descubrí que este sistema no es original y se conoce como [voto inmanente](https://en.wikipedia.org/wiki/Score_voting#Advocacy). + +Mi idea sería que ñix.es use el voto inmanente para averiguar las preferencias de la comunidad, y que sus miembros acordasen actuar siguiendo estas preferencias. -- cgit v1.2.3